Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3980/2021 ~ М-3556/2021 от 01.09.2021

УИД:61RS0008-01-2021-006916-83

Дело № 2-3980/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткого В.В. к Короткому С.В., администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации Мясниковского района Ростовской области, ПАО Сбербанк России, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Короткий В.В. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, являющаяся собственником квартиры № по <адрес>, земельного участка площадью 300 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>; 3/5 долей в праве на земельный участок площадью 500 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

11 декабря 2019 года ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Семеновым В.З., указав, что завещает принадлежащую ей квартиру № по <адрес> в равных долях Короткому В.В. и Короткому С.В.

Указывая на то, что не обратился к нотариусу в установленный срок, однако принял наследство одним из предусмотренных действующим законодательством способов, то есть вступив в фактическое владение наследственным имуществом и неся расходы на его содержание, Короткий В.В. просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, признать право собственности в порядке наследования на квартиру № по <адрес>, земельный участок площадью 300 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>; 3/5 долей в праве на земельный участок площадью 500 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> а также денежные средства, хранящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

В судебное заседание Короткий В.В. и его представитель Кузнецов С.С., действующий на основании доверенности, явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, просили удовлетворить, ссылаясь на приведенные в иске основания.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону Поляруш М.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Короткий С.В., также имеющий право на призвание к наследованию как на основании закона, также и на основании завещания, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, ссылаясь на то, что не наследство после смерти матери не принимал и не имеет притязаний в отношении имущества и денежных средств, оставшегося после её смерти.

Представители ответчика администрации Мясниковского района Ростовской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, его представителя, представителя ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, а также ответчика Короткого С.В., показания свидетеля ФИО10, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что квартира № по <адрес>, 3/5 доли в праве на земельный участок с КН № площадью 500+/-6 кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок с КН № по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО1.

Кроме того, в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на котором согласно информации ПАО «Сбербанк» 99121, 86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследственное дело после её смерти в установленном порядке не открывалось, что подтверждается информацией, размещенный на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры – реестр наследственных дел», а также ответом нотариуса Семенова В.З.

11 декабря 2019 года ФИО1 составила завещание, которым принадлежащую ей квартиру № по <адрес> завещала в равных долях Короткову В.В. и Короткому С.В. (сыновьям).

Данных об отмене или изменении данного завещания нотариусом Семеновым В.З. не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, вступив во владение недвижимым имуществом. В частности, согласно справкам ТСЖ «Эверест» истец после смерти матери проживал в квартире № по <адрес>, по его поручению ФИО2 производила оплату коммунальных услуг в юридически значимый период.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, являющаяся собственником 2/5 долей в праве на земельный участок с КН № по адресу: <адрес>, суду сообщила, что истец после смерти матери пользуется участком, систематически производит его уборку, высадку различных культур.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствам, в том числе, объяснениям Короткого В.В. и Короткого С.В.

Так, в рамках рассмотрения дела ответчик Короткий С.В. сообщил, что о наличии завещания в отношении квартиры ему было известно, наследство он не принимал, притязаний в отношении имущества и денежных средств, оставшегося после смерти матери, не имеет.

По убеждению суда, в рассматриваемом случае, совокупность имеющихся по делу доказательств, в том числе, объяснений сторон, показаний свидетеля, справок ТСЖ «ЭВЕРЕСТ», с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение частью наследственного имущества, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие требования нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, а также принимая во внимание объяснения Короткого С.В., суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для признания за истцом в порядке наследования по закону права собственности на квартиру № по <адрес>, земельный участок площадью 300 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> 3/5 доли в праве на земельный участок площадью 500 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на открытом в ПАО Сбербанк счете №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Короткого В.В. к Короткому С.В., администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, администрации Мясниковского района Ростовской области, ПАО Сбербанк России, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Коротким В.В. наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Коротким В.В. право собственности на: квартиру № по адресу: <адрес>; 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства с КН № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 300 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – садовые дома с КН № по адресу: <адрес>; банковский вклад №, открытый в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 ноября 2021 года