Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2018 от 01.03.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя прокурора <адрес> Шибкова О.Н.,

подсудимого Заруцкого С.А.,

защитника адвоката Бурьянова Ю.А., предоставившего удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Заруцкого С. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата рождения, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Заруцкий С.А. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Так, Заруцкий С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения дохода путем незаконного сбыта сильнодействующих веществ, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества на территории <адрес>, точные дата, время и место предварительным следствием не установлены, неустановленным путем приобрел сильнодействующее вещество, для последующего его сбыта с использованием средств мобильной телефонной связи на территории <адрес>.

Заруцкий С.А., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, подыскав покупателя, договорился о цене, качестве и других условиях сбыта, после чего согласно достигнутой договоренности незаконно сбыл сильнодействующее вещество, получив при этом материальную выгоду.

Так, дата в 12 час. 35 мин. Заруцкий С.А., находясь в салоне, принадлежащего ему автомобиля «Lada Granta» р/з № регион, который был припаркован на парковке возле магазина «Пушкинский», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на сбыт сильнодействующего вещества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, за денежное вознаграждение, в размере 3000 рублей, сбыл по ранее достигнутой договоренности ФИО, действовавшей в роли закупщика в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ, два флакона с веществом светло-желтого цвета. Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта № от дата, предоставленное на экспертизу вещество в виде жидкости светло - желтого цвета, находящееся во флаконе с надписью: «PROPIONATE 10ML 100MG/ML; Each 1ml contains: testosterone propionate 100mg», массой 9,670 г., содержит в своем составе сложный эфир изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси- 5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостерона пропионат, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964 включено в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания подсудимый Заруцкий С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бурьянов Ю.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Заруцкий С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Заруцкого С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условие его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Заруцкого С.А., суд считает необходимым отнести следующие: совершение преступления впервые, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192, 193, 194), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 195, 196), характер и степень общественной опасности совершенного Заруцким С.А. преступления, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить Заруцкому С.А. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Заруцкого С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Заруцкому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный прозрачный бесцветный файл, опечатанный круглой
печатью «15/ Для заключений № Экспертно-криминалистический центр
ГУ МВД России по <адрес>», внутри которого согласно
заключению эксперта №-э от дата, имеются флакон
из полимерного материала черно цвета с наклеенной этикеткой с надписью:
«Yohimbe Bark 500mg...», закрытый полимерной винтовой крышкой
фиолетового цвета, внутри которого находятся 2 флакона, которые согласно
выводов заключения эксперта: прозрачная, маслянистая жидкость светло-желтого цвета во флаконе с надписью: «PROPIONATE 10ML 100 MG/ML; Each 1 ml contains: testosterone propionate 100rng...», массой 9,470 г., содержит в своем составе -тестостерон пропионат, который является сложным эфиром изомера сильнодействующего вещества 1 – тестостерона; маслянистая, прозрачная жидкость светло - желтого цвета во флаконе с надписью: «MASTERON Р 100 DROSTANOLONE ROPIONATE 100 mg/ml...», не содержит в своем составе веществ, включенных в списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> - хранить в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.

Полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится,
мобильный телефон марки «Appel», модели «Iphone 5», IMEI:
№, в корпусе золотистого цвета, горловина прозрачного
пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати синего цвета «Для пакетов ОП №Управление МВД России по <адрес>» - хранящийся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу - Заруцкому С.А.

СД - R диск с видеозаписью проводимого ОРМ «Проверочная
закупка» от дата.; СД - R диск с фонограммой (аудиозаписью)
телефонных переговоров в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от дата.; светокопии билетов Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей в количестве 3 штук, используемых в ходе проведения данного ОPM «Проверочная закупка»; фото-таблицы на 3 листах формата А4 с изображением скрин-шотов переписки выступающей в роли закупщика ФИО и Заруцкого С.А. - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Промышленный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов