Решение по делу № 2-156/2021 (2-1709/2020;) ~ М-1633/2020 от 14.12.2020

№ 2- 156/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Игнатьевой Т.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Игнатьевой Т.В., в котором просит зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности; взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 16.06.2014 в размере 402855,56 руб., из которых: сумма основного долга – 246928,24 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 137573,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 18353,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7228,56 руб.

Требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и Игнатьева Т.В. заключили Кредитный Договор № от 16.06.2014 г. на сумму 286 300 рублей. Процентная ставка по кредиту – 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 56804,08 рублей на счет заемщик №. Денежные средства в размере 56804,08 рублей выданы заемщику путем перечисления на счет заемщика согласно Распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Игнатьева Т.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление с просьбой провести заседание в ее отсутствие, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, в ходатайстве ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Игнатьевой Т.В. был заключен Кредитный договор № от 16.06.2014 г., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен Кредит в размере 286 300 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 24,90% годовых.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, выполнил свои обязательства по заключенному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Судом установлено, что при подписании кредитного договора от 16.06.2014 г. между Банком и Игнатьевой Т.В. были оговорены все условия кредитного соглашения, сумма кредита, срок возврата кредита, размер платежей и срок их оплаты, ответственность сторон. Заемщик был согласен с условиями кредитного соглашения, сроками и порядком оплаты по нему, собственноручно подписал документы.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Судом установлено, что ответчик нарушила условия кредитного соглашения в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, и не оспаривается ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного соглашения и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п. 3 тарифов по кредиту кредитного договора от 16.06.2014 г. за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору Банк вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,2 % от суммы требования, за каждый день просрочки его исполнения; за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня в размере 1 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 03.12.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 402855,56 рублей, в том числе: сумма основного долга – 246928,24 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 137573,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 18353,39 руб.

Заемщик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и своевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.

Задолженность по Кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом 402855,56 рублей.

Представленный расчет судом проверен. Расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, арифметически верен. Основания сомневаться в правильности расчета у суда отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суду не представил. Также стороной ответчика не оспаривался расчет задолженности.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, согласно положениям ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По условиям кредитного договора Игнатьева Т.В. обязана погашать плановую сумму в размере 8371,41 рублей ежемесячно, которая включает в себя из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем задолженности.

Таким образом, по настоящему кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей.

Из выписки по счету следует, что 18 августа 2015 г. ответчиком произведен платеж по договору на сумму 8371,41 руб.

Таким образом, начиная с 20 сентября 2015 г. банк узнал или должен был узнать о нарушении срока внесения ежемесячного платежа, а значит о нарушении своего права.

В этой связи истец 05.10.2018 обратился в мировой суд судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 21 марта 2019 судебный приказ от 05 октября 2018 года отменен в связи с поступившим возражением должника.

С настоящим иском в суд истец обратился 14 декабря 2020 года, то есть по истечении 1 года 8 месяцев 13 дней. Таким образом, с момента получения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» определения об отмене судебного приказа до обращения с вышеуказанным исковым заявление в суд прошло более шести месяцев.

Кроме того, как следует из кредитного договора № от 16.06.2014 стороны при заключении кредитного договора выразили согласие о том, что при наличии задолженности по кредитному договору Банк вправе обратиться для получения судебного приказа о взыскании задолженности в судебный участок № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы. Однако обратились с таким заявлением в мировой суд судебного участка № 4 по г. Белебею Республики Башкортостан.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 14 декабря 2020 года, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующей дате обращения с иском в суд, и в данной связи подлежит взысканию задолженность по кредитному договору состоящая из суммы основного долга, процентов, образовавшихся за период с декабря 2017 года по 13 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 402855,56 рублей не может быть удовлетворено, поскольку истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском.

Исходя из требований, закрепленных в ст. 98 ГГПК РФ суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с Игнатьевой Т.В. понесенных судебных расходах по оплате государственной пошлины в размере 7228,56 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Игнатьевой Т,В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ И.И. Мухамадьярова