Решение по делу № 2-1769/2013 ~ М-1710/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2013 г. с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1769/13 по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что 24.05..2013г. примерно в 21 час на <адрес> возле <адрес>, ФИО4 беспричинно нанесла ей удар бокалом по лицу слева, хватала за волосы, руки, била ногами по спине, в результате чего ей были причинены следующие повреждения : травма мягких тканей области левого глаза : кровоподтек, ссадина, участок уплотнения мягких тканей с болезненностью в этой зоне; кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях. Вышеуказанные травмы имели признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью.

28.08.2013г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Самарской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, возбужденного частным обвинителем ФИО3 по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В связи с примирением сторон, ФИО4 обязалась возместить ФИО3 моральный вред в сумме 5000 рублей и материальный ущерб в размере 2000 (две тысячи) рублей, о чем указала в расписке со сроком выплаты с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства не выполнила, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с иском.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что вред не возместила в связи с трудным финансовым положением, о чем в адрес суда написала письменное заявление.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и законных интересов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

28.08.2013г. мировым судьей судебного участка № Самарской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, возбужденного частным обвинителем ФИО3 по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В связи с примирением сторон, ФИО4 обязалась возместить ФИО3 моральный вред в сумме 5000 рублей и материальный ущерб в размере 2000 (две тысячи) рублей, о чем указала в расписке со сроком выплаты с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ., однако свои обязательства не выполнила.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи о примирении истца и ответчика по делу частного обвинения, которым установлена вина ответчика в причинении телесных повреждений истцу. от действий ФИО4 ФИО3 испытывала физическую боль и нравственные страдания. Компенсация морального вреда оценена истцом на сумму 5000 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспаривается. С учетом материального положения сторон, с учетом принципа законности и справедливости, суд считает заявленную сумму компенсации морального вреда обоснованной и подлежащей удовлетворению. В счет возмещения материального ущерба от преступления истцом заявлена сумма 2000 рублей, которая так же не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, ст. ст., 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 2 000(две тысячи) рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красноярский районный суд.

Судья -                        Фаттахова Т.В.