Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-150/2012 (2-1277/2011;) ~ М-1273/2011 от 15.12.2011

№2-150/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего              Дементьевой В.В.,

при секретаре                  Бутаковой Е.Н.,

с участием

представителя истца Зиминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ЖКХ» к Кондратьеву В.А., Кострикиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, содержание жилого фонда и жилищно- коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Управляющая компания ЖКХ» обратилось в суд с иском к Кондратьеву В.А., Кострикиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание, содержание жилого фонда и жилищно- коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец указал, что ответчикам было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <...> для проживания в жилом многоквартирном доме, находящемся в хозяйственном ведении истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в вышеуказанной сумме. Ответчики добровольно задолженность не оплатили, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Зимина А.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и предполагаемому месту жительства судебными повестками, направленными заказным письмом, телеграммами. Судебные повестки не получают, за телеграммами по извещению не являются, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела и о рассмотрении спора в их отсутствие не ходатайствовали. В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МУП «Управляющая компания ЖКХ» от 08.12.2011г. (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В силу статей 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения с момента заключения договора социального найма обязан оплачивать жилую площадь и коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам, вносить квартплату ежемесячно, но не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании постановления Главы города Собинки №561 от 05.10.2006г. муниципальный жилой фонд, в т.ч. дом, в котором проживают ответчики, передан истцу в хозяйственное ведение (л.д.<данные изъяты>). Постановлением Главы города Собинки №127 от 11.04.2008г. дом передан истцу в управление (л.д.<данные изъяты>). Согласно сообщению от 02.09.2011г. Главы муниципального образования города Собинки собственниками многоквартирных домов, в т.ч. <...>, принято решение о расторжении договора с истцом, выборе иной управляющей компании (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из представленных суду документов, в заявленный истцом период МУП «Управляющая компания ЖКХ»г.Собинка предоставляло услуги по техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда, обеспечивало предоставление жилищно-коммунальных услуг, производило начисление и сбор денежных средств за текущий ремонт, содержание жилого фонда, коммунальные услуги и вывоз мусора жителям дома, в котором проживают ответчики, по тарифам, установленным в законном порядке.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно оплата ответчиками вносилась не в полном объеме. Согласно выписке из лицевого счета NN, открытого на имя ответчика Кондратьева В.А., сумма задолженности неоплаченных ответчиками услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда, теплоснабжению (отоплению), водоснабжению, ЖБО, вывозу мусора, электроэнергию составили, с учетом оплаченных ответчиками сумм, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности по оплате вышеуказанных услуг подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу вышеуказанной нормы права, принимая во внимание, что порядок оплаты жилья и коммунальных услуг между ответчиками не определен, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате квартплаты и коммунальных услуг.

Исходя из установленных судом обстоятельств, положений законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым иск удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу уплата государственной пошлины отсрочена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ (░.░.░░░░░░░░░░)