Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4002/2020 ~ М-3608/2020 от 10.09.2020

Дело №2-4002/20

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г.      

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Пономарева В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Пономаревой В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.

Пономарева В.С. и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № 61316313102 от 22.04.2019 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 574 000 руб. на срок по 15.04.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 %.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 574 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 929082 от 22.04.2019.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 07.07.2020 года (претензия №206.6.1/12181 от 05.06.2020 г).

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 08.07.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 663 214 рублей 63 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 557 733 рубля 01 копейка;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 105 481 рубль 62 копейки.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Обеспечение иска в гражданском процессе является одним из способов реализации провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Кроме того, основанием для взыскания с заемщика денежных сумм послужило ненадлежащей исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Пономаревой В.С. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору №61316313102 от
22.04.2019 года в сумме 663 214 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 557 733 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 105 481 руб. 62 коп.; взыскать с Пономаревой В.С. в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Пономарева В.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Пономарева В.С. и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № 61316313102 от 22.04.2019 года (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 574 000 руб. на срок по 15.04.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 %.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 574 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № 929082 от 22.04.2019.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 07.07.2020 года (претензия №206.6.1/12181 от 05.06.2020 г).

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 08.07.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 663 214 рублей 63 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 557 733 рубля 01 копейка;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 105 481 рубль 62 копейки.

Основанием для взыскания с заемщика денежных сумм послужило ненадлежащей исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым, взыскать с Пономаревой В.С. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору №61316313102 от
22.04.2019 года в сумме 663 214 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 557 733 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 105 481 руб. 62 коп.; взыскать с Пономаревой В.С. в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832 руб. 15 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,         РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева В.С. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору №61316313102 от 22.04.2019 года в сумме 663 214 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту - основной долг - 557 733 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 105 481 руб. 62 коп.

Взыскать с Пономарева В.С. в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Судья:       И.В.Семцив