Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2016 ~ М-472/2016 от 05.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года                                с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Починковские консервы», Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СоюзАгроПром» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Починковские консервы» (далее по тексту – ООО «Починковские консервы»), Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СоюзАгроПром» (далее по тексту – ООО ПО «СоюзАгроПром») о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что в октябре 2015 года ООО «Починковские консервы» было размещено объявление в газете о покупке свежей капусты по 14 рублей за 1 кг. На основании данного объявления ДД.ММ.ГГГГ он передал на сырьевой склад ООО «Починковские консервы» 328 кг свежей капусты и ДД.ММ.ГГГГ – 3295 кг свежей капусты на общую сумму 50722 рубля, что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Договор поставки между сторонами не заключался, возникли разовые обязательственные отношения по купли - продаже товара. Истец не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Сырая капуста была поставлена ООО «Починковские консервы» физическим лицом ФИО4, а ООО «Починковские консервы» была принята поставленная им сырая капуста.

Оплату за проданную капусту в сумме 50722 руб. ООО «Починковские консервы», по совместной договоренности, должно было произвести ДД.ММ.ГГГГ через кассу данной организации.

Ответчику ООО «Починковские консервы» был поставлен товар на сумму 50722 рубля, который до настоящего времени не оплачен.

Просит взыскать с ответчиков за проданную сырую капусту денежную сумму в размере 50722 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1534,14 рублей за 135 дней просрочки оплаты (с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления) и расходы по оплате госпошлины в размере 1768 рублей (л.д. 2-4).

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения по существу иска.

Ответчики – ООО «Починковские консервы», ООО ПО «СоюзАгроПром», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в суд.

Директор ООО ПО «СоюзАгроПром» представил отзыв на иск, в котором просил в иске ФИО4 отказать, указав, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ действительно от имени ООО «Заря» осуществил поставку на ООО «Починковские консервы» капусту свежую на общую сумму 50722 рубля. Покупателем указанной капусты являлся ООО ПО «СоюзАгроПром», грузополучателем ООО «Починковские консервы», поставщиком по предъявленным ФИО4 документам являлось ООО «Заря». ФИО4 на указанную партию капусты представил документы с опечаткой в наименовании организации грузополучателя, и плательщика, что является препятствием к оплате. Полагает, что ФИО4 является ненадлежащим истцом. ООО ПО «СоюзАгроПром» осуществил покупку капусты у ООО «Заря», документы которого на указанную партию были переданы ФИО4 У физического лица ФИО4 покупка капусты не производилась и не могла быть произведена в связи с применяемой системой налогообложения (л.д. 24).

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. С учетом мнения истца, основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нее, о определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершать за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая в сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Починковские консервы» по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принимало сельскохозяйственную продукцию от ФИО7.

Из накладной №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Починковские консервы» получило свежую капусту в количестве 328 кг по цене 14 рублей за 1 кг, на общую сумму 4592 рубля (л.д. 9).

Согласно приходному ордеру № – ООО «Починковские консервы» получило ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 свежую капусту в количестве 328 кг, на общую сумму 4592 рубля, что подтверждается подписями кладовщика Павликовой и ФИО4 в приходном ордере (л.д. 8).

Согласно приходному ордеру № - ООО «Починковские консервы» получило ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 свежую капусту в количестве 3295 кг, на общую сумму 46 130 рублей, что подтверждается подписями кладовщика Павликовой и ФИО4 в приходном ордере (л.д. 10).

Судом установлено, между сторонами ООО «Починковские консервы» и ФИО4 были заключены разовые сделки по договорам купли-продажи, истец ФИО4 выполнил свои обязательства по поставке сельскохозяйственной продукции ООО «Починковские консервы», что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО «Починковские консервы» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования ФИО4 в части взыскания с ООО «Починковские консервы» задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что произведена оплата за полученную продукцию – свежую капусту в количестве 328 кг по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3295 кг, учитывая, что стороны согласовали цену свежей капусты в сумме 14 руб. за килограмм, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Починковские консервы» в пользу ФИО4 задолженности по договорам купли-продажи в размере 50722 рублей (3623 кг x 14 рублей), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1534 рублей 14 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в исковом заявлении) в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Задолженность по договорам купли-продажи ответчики не оспаривают. Однако наличие правоотношений по договорам купли-продажи с ФИО4 – ответчик ООО ПО «СоюзАгроПром» ставит под сомнение.

Между тем, материалами дела (накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ), объяснениями истца в судебном заседании достоверно и бесспорно подтвержден факт совершения сторонами истцом ФИО4 и ООО «Починковские консервы» действий в рамках договорных отношений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО ПО «СоюзАгроПром» не представил суду допустимых и достаточных доказательств наличия правоотношений по договорам купли-продажи между ООО «Заря» и ООО ПО «СоюзАгроПром».

Других доводов подтвержденных доказательствами, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и заслуживающих внимания суда в опровержении исковых требований, ответчиками суду не представлено.

Поскольку одна из сторон уклоняется от исполнения обязательств, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Починковские консервы» суммы задолженности по договорам купли-продажи в размере 50722 рублей.

Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления -ДД.ММ.ГГГГ в размере 1534,14 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик ООО «Починковские консервы» не произвел оплату за полученную продукцию в установленные срок, то с общества в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, в пределах заявленных истцом требований в сумме 1534 рублей 14 копеек за 135 дней просрочки оплаты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «СоюзАгроПром» о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов необходимо отказать, за необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Починковские консервы» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1767, 68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50722 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1534 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1767,68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░░░6