Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6452/2018 ~ М-5987/2018 от 29.08.2018

Дело №2-6452/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018г.                         г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Набатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Л. Б. к Евангулян С. Н. о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Мищенко Л.Б., уточнив свои требования <дата>., обратилась в суд с иском к Евангулян С.Н. о признании права собственности на земельный участок площадью 439 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, с.<адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>..

В обоснование своего требования истец указала, что <дата>г. умер ее отец ФИО1, а <дата>г. нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 открыто наследственное дело <номер>. На основании завещания ее <...> ФИО1, удостоверенного нотариусом г.Жуковского ФИО3 <дата>. по реестру <номер>, она является наследником на все его имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось. В установленный законом 6-месячный срок на принятие наследства она приняла наследство путем подачи <дата>г. заявления о принятия наследства. Наследниками по закону после умершего ФИО1 являются: она, <...> ФИО4 и <...> Филютич О.Б.. При жизни ее <...> ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 439 кв.м, на основании постановления главы администрации пос.Удельная Раменского района <номер> от <дата> (архивная выписка <номер> выдана <дата> администрацией Раменского муниципального района Московской области), свидетельства о праве собственности на землю №<номер>, выданного главой администрации поселка Удельная <дата> за <номер> (архивная копия <номер> выдана <дата> администрацией Раменского муниципального района Московской области). За оформлением своих наследственных прав на земельный участок она обратилась к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО2, в производстве которого находится наследственное дело к имуществу ее <...> ФИО1, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок. Нотариус приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство, т.к. имеется решение суда от <дата>, согласно которого <...> ее <...> ФИО4 предприняла попытку оспорить завещание на ее имя, признать его недействительным на основании того, что ее <...> ФИО1 тяжело болел и не отдавал отчет своим действиям в момент совершения завещания, просила признать за ней право собственности на <...> долю жилого дома по адресу: <адрес>. Решением суда в признании указанного завещания недействительным ей было отказано, однако суд признал завещание недействительным в части, и признал за ней право собственности на долю жилого дома. Нотариус указывает на неясность решения суда, а именно: в решении суда указано, что завещание на имя Мищенко Л.Б. признано частично недействительным, но не указано в какой части оно недействительно, а в какой действительно. После смерти ее <...> его <...> ФИО4 в указанном жилом доме не появлялась, т.к. имела постоянное место жительство в <адрес>. После регистрации права собственности на долю жилого дома бремя содержания дома она не несла, текущий ремонт не осуществляла, оплату коммунальных платежей (в частности, за газоснабжение) и содержание дома с момента смерти ее отца по настоящее время осуществляла истец. В <дата>. ФИО4 умерла. Открыто наследственное дело у нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5. Ответчик Евангулян С.Н. является наследником к имуществу умершей ФИО4. В настоящее время зарегистрировать земельный участок истице не представляется возможным, поскольку нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец Мищенко Л.Б. не явилась, а ее представитель Набатова М.В. поддержала исковые требования, с учетом уточнения от <дата>..

Ответчик Евангулян С.Н. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещение суда и телеграмма почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо Филютич О.Б. в судебное заседание также не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Из повторного свидетельства о смерти ФИО1, выданного Удельнинским поселковым советом Раменского района Московской области <дата>., следует, что ФИО1 умер <дата>г.

По заявлению жены ФИО4 нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 <дата>г. заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата>. ФИО1, проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>.

<дата>г. от <...> умершего Мищенко Л.Б. поступило заявление о принятии наследства по завещанию на все имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, удостоверенному <дата>г. ФИО3, нотариусом города Жуковского Московской области по реестру <номер>, и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с более поздним завещанием, удостоверенным <дата>г. ФИО3, нотариусом города Жуковского Московской области по реестру <номер>, наследником на все имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, является <...> наследодателя- истец Мищенко Л.Б.

Имущество, на которое Мищенко Л.Б. просила выдать свидетельство о право на наследство по завещанию, состоит из земельного участка в <адрес>, и доли жилого дома со строениями, расположенной на указанном земельном участке.

Как следует из материалов дела, решением Раменского городского суда Московской области от <дата>г. и определением от <дата>г. за ФИО4 (<...> истца) признано право собственности на <...> долей в доме № <номер> по <адрес>; за истцом Мищенко Л.Б. - право собственности на <...> долей того же дома, а вышеуказанное завещание, удостоверенное <дата>г. ФИО3, нотариусом города Жуковского Московской области по реестру <номер>, признано частично недействительным, но не указано в какой части оно недействительно, а в какой действительно.

Однако, из содержания решения видно, что завещание признано недействительным в части определения объема размера наследственной массы в жилом доме, в связи с чем судом признано право собственности за ФИО4 (<...> истца) - на <...> долей в доме № <номер> по <адрес>; за истцом Мищенко Л.Б. - право собственности на <...> долей того же дома по завещанию

Данное решение суда не исполнено. По завещанию, удостоверенному <дата>г. ФИО3, нотариусом города Жуковского Московской области по реестру <номер>, признанному частично недействительным, завещано все имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось. По решению суда признано право собственности только на дом.

<дата>г. истец Мищенко Л.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок. Нотариусом указано, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, а, следовательно, для исполнения решения суда, в части признания завещания частично недействительным, необходимо разъяснение, в какой части завещание признано недействительным. В связи с этим, постановлением нотариуса ФИО2 от <дата>г. приостановлена выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежавший умершему <дата>г. ФИО1

В связи с тем, что завещание в части наследования земельного участка судом не признано частично недействительным, в наследственную массу подлежит включению земельный участок в целом.

Право собственности наследодателя на земельный участок площадью 439 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер>, выданным Главой администрацией п.Удельная <дата>., на основании постановления <номер> от <дата>.. Постановление суду также представлено. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением <дата>. кадастрового номера (л.д.14-18).

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Мищенко Л.Б. удовлетворить.

Признать за Мищенко Л. Б. право собственности на земельный участок площадью 439 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенному в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <...>- ФИО1, умершего <дата>..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 05.12.2018г.