Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-96/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                                                                         08 мая 2014 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Тихого А.Ю.,

подсудимого Соловьёва ФИО12,

защитника адвоката Дёминой Н.С., удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого Соловьёв ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русским языком владеющий, гражданин РФ, образование среднее, женат, детей на иждивении не имеет, не работает, проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Соловьёв ФИО14 03 февраля 2014 года в период времени с 15 до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5 и ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, из корыстных побуждений, действуя тайно от находившегося в квартире ФИО7, умышленно похитил находившуюся в комнате квартиры бензопилу «Калибр» модель №, принадлежащую ФИО5, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Соловьёв ФИО15. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, уведомлена о дате заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Соловьёва ФИО16 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого Соловьёва ФИО17. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не может учитывать наличие малолетнего ребёнка у виновного, поскольку согласно представленного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ребёнок родился ДД.ММ.ГГГГ, однако в графе «отец» стоят прочерки, то есть Соловьёв не записан отцом этого ребёнка. Учитывая, то, что Соловьёв ФИО18. не находился под страже, имел возможность обратиться в органы записи актов гражданского состояния либо в суд для установления отцовства, но этого не сделал, значит у суда нет оснований для признания того, что Соловьёв ФИО19. считает себя отцом родившегося ребёнка, участвует в его воспитании и содержании.

При определении меры наказания суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ - совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление).

Государственным обвинителем заявлено о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». Суд полагает, что с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также с учётом обстоятельств совершения преступления у суда нет достаточных оснований для признания названного обстоятельства, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Соловьёву ФИО20.

Учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывает данные, характеризующие личность виновного: по месту жительства Соловьёв ФИО21. характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, не работает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ применению не подлежат на том основании, что применением данных видов наказания не будет достигнуто целей наказания и исправления подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не подлежит применению, поскольку, применение основного наказания в данном случае, по мнению суда, достаточно для достижения целей исправления осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьёва ФИО22 до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на содержание под стражей для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строго режима.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соловьёва ФИО23 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.05.2014 г.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Калибр» серийный номер № с шиной, полимерный чехол и крышку от бензопилы «Калибр», хранящиеся у потерпевшей ФИО6 - оставить в распоряжении последней, ксерокопии документов на бензопилу «Калибр», хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко