Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2017 от 23.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2017 года гор. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

с участием Крылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-34/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Крылова Андрея Викторовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеет одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты> сварщиком,

лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, судебное решение по делу, пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Также разъяснено право, предусмотренное ст.29.1 КоАП РФ, заявить отвод судье, рассматривающему дело.

Разъяснено содержание статьи 51 Конституции РФ, согласно которой гражданин вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников.

Крылов А.В. отводов судье не заявил, ходатайств не представил.

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.В. причинил побои при следующих обстоятельствах:

28 мая 2017 года в 20 час. 30 мин., находясь в проходе хозяйственного двора дома ... Братского района Иркутской области, Крылов А.В., на почве личной неприязни, нанес гр. ФИО один удар рукой по лицу, 1 удар ногой по голове, 3 удара ногой по туловищу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы с ушибом мягких тканей в области левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Крылов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства причинения физической боли и телесных повреждений в отношении ФИО не оспаривал, пояснив, что действительно 28.05.2017 нанес соседке удары по лицу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Крылова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Крылова А.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АД № 706435 от 22.06.2017, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому Крылов А.В. 28.05.2017 около 20 час. 30 мин. причинил ФИО побои; объяснениями потерпевшей ФИО, что именно Крылов А.В. нанес ей удары рукой по лицу и ногой по туловищу, отчего она упала на землю, почувствовала боль; свидетеля ФИО1, которая лично видела, как муж нанес ФИО удар рукой по лицу; самого Крылова А.В., где он подтвердил факт нанесения побоев потерпевшей, имеющимся в материалах дела телефонным сообщением медсестры Ключи-Булакской участковой больницы, что к ним 28.05.2017 в 21 час. 45 мин. за медицинской помощью обратилась ФИО с ушибами и гематомой левого глаза, заключением судебно-медицинского эксперта № 1506 от 07.06.2017, согласно которому у ФИО имелись телесные повреждения в виде гематомы с ушибом мягких тканей в области левого глаза, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Крылова А.В. виновным в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, наступает по ст. 116 УК РФ в случае, если указанные действия совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. С учетом исследованных при рассмотрении дела доказательств, таковых обстоятельств судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия Крылова А.В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Крылову А.В., судья учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Оснований для освобождения Крылова А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Крылову А.В. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для назначения Крылову А.В. административного ареста, учитывая его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крылова Андрея Викторовича, **.**.**** г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

р/с ***

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с ***

КПП ***

ИНН ***

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, Отделение г. Иркутск

ОКТМО ***

БИК ***

КБК ***

УИН ***

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья