Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2016 (2-2218/2015;) ~ М-2099/2015 от 21.12.2015

<данные изъяты>

Дело №2-272/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 03 февраля 2016 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ватлиной Т.В. к Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ватлина Т.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего __..__..__.

В обоснование иска указано, что в списке членов садово-огороднического товарищества «Куприно» под порядковым номером № числится ФИО1 с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. При этом изначально неправильно указано отчество ФИО1- «ФИО1», исправлено от руки на «ФИО1», исправление не оговорено. При жизни ФИО1 на спорный земельный участок начислялись налоговые платежи. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о спорном земельном участке. __..__..__ умер отец Ватлиной Т.В.- ФИО1 Ватлина Т.В. получила наследство в виде денежного вклада с причитающимися процентами и правом на компенсацию. Ватлина Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако свидетельство о праве на наследство не представляется возможным получить в виду отсутствия при жизни государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 19 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, в качестве соответчика привлечена Администрация Гнездовского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (л.д.28).

Истец Ватлина Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Ватлиной Т.В.- Зайцев М.М., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков Администрации Гнездовского сельского поселения Смоленского района, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 п.2 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: кадастровым паспортом земельного участка от __..__..__ №, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве частной собственности ФИО1, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.8), архивной выпиской из постановления Главы администрации Смоленского района от __..__..__ № (л.д.9,10), списком членов садово-огороднического товарищества «Куприно» (л.д.11-12), налоговым уведомлением (л.д.13,20).

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, вошло спорное имущество.

По правилам ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 умер __..__..__ (л.д.33).

Его наследником первой очереди по закону является супруга ФИО2, дочь- Ватлина Т.В.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя – Ватлина Т.В., от жены наследодателя ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу Ватлиной Т.В. (л.д.32-55).

Наличие родственных связей между истцом Ватлиной Т.В. и наследодателем ФИО1 сторонами не оспаривается и подтверждается исследованными письменными материалами дела (л.д.9).

Из искового заявления, объяснений истца, представителя истца усматривается, что Ватлина Т.В. приняла наследство, оставшееся после смерти отца, вступила в наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д.15,51,52,53).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14,57).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Ватлиной Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ признает право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти отца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ватлиной Т.В. удовлетворить.

Признать право собственности Ватлиной Т.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий :подпись             Н.В.Рожкова