Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2019 ~ М-666/2019 от 03.04.2019

2-942/2019

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                      13 мая 2019 года

     Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретареФирсовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус»к Егоровой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.                                                          

Установил.

            ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Егоровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14 января 2013 года между Банк и ответчиком заключен кредитный договор №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 14 января 2013 года ответчику сумму кредита.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности за период с 13 июля 2013 года по 27 июня 2014 года в размере 346833,86 рублей, из которых:

300496,01 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

46337,85 рублей – сумма задолженности по процентам.

27 июня 2014 года между Банк и ООО «Кредит Инкассо Рус» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Кредит Инкассо Рус».

Просит взыскать с Егоровой О.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору в размере 346833,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 6668,34 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще посредством телефонограммы, ответчик Егорова О.В. извещена по почте и телефонограммой.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено подтверждается материалами дела, что между Банк и Егоровой О.В. 14 января 2013 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставилзаемщику на потребительские нужды 320455 рублей сроком на 60 месяцев, под 19,7 % годовых, аответчик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и на предусмотренных кредитным договором условиях, в соответствии с графиком платежей, равными платежами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению Егоровой О.В. суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 346 833,86 рублей, из которых:

300 496,01 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

46 337,85 рублей – сумма задолженности по процентам.

27 июня 2014 года между Банк (цедентом) и ООО «Кредит Инкасо Рус» (цессионарием) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Егоровой О.В., было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус».

В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Исходя из положенийст.382ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласност. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1ст. 388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В заявлении на предоставление потребительского кредита ответчик дал согласие Банку уступить полностью или частично права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности с последующим письменным уведомлением о совершенной уступке.

11 июля 2014 года Банк направил Егоровой О.В. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6668,34 рублей подлежит взысканию с ответчика, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус»кЕгоровой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Ольги Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между Банк и Егоровой Ольгой Васильевной 14 января 2013 года, в размере 346833,86 рублей, из которых:

300496,01 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

46337,85 рублей – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с Егоровой Ольги Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» расходы по оплате госпошлины в размере 6668,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года

Судья Батищева Н.И.