Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2014 ~ М-498/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-582/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Изиляеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Изиляеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от <...> № <...> по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. По состоянию на <...> года его долг перед истцом составляет <...>., в том числе: сумма основного долга – <...> руб. <...> коп., проценты за пользование кредитом – <...> пени по просроченному основному долгу – <...>., пени по просроченным процентам – <...>. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, в том числе с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик не ответил, меры к погашению задолженности не принимает. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. ст. 307 – 309, 310, 323, 334, 349, 350, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от <...> <...> в общей сумме <...>. и расторгнуть кредитный договор. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <...>., поэтому истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в указанной сумме и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <...>

В судебное заседание, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

При этом, представитель истца Неприкова Ю.А., действующая на основании доверенности от <...> года № <...> направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно извещен путем направления судебной повестки и копии искового материала, по месту жительства (месту регистрации). Регистрация ответчика по месту постоянного жительства на территории Пригородного района Свердловской области подтверждена ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Судом установлено, что между Изиляевым В.Г. с одной стороны, и ОАО «ВУЗ-банк», с другой стороны, <...> года заключен кредитный договор № (л.д.16-17), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды на срок <...> месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме приложения 1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора. Кроме того, кредитным договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере <...>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

Представление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается мемориальным ордером № <...> от <...> года (л.д.24).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изиляев В.Г. в нарушение взятых на себя обязательств ненадлежащее производил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Изиляевым В.Г. условий по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.23), в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <...> и процентов за пользование кредитом в сумме <...>

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверен судом. Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств банку, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).

Из направленной <...> на имя ответчика телеграммы, следует, что ОАО «ВУЗ-банк» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д.21).

На основании изложенного, суд считает требования ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора № <...> заключенного <...> года между истцом и ответчиком, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов и основного долга, а также пеней за просрочку исполнения обязательств, подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами, проверенными судом. Данный размер пени суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению (л.д.22).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ОАО «ВУЗ-банк» согласно платежному поручению за № <...> от <...> года и № <...> от <...> года понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме, в размере <...>. Истец просит суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>.

Судом установлено, что исходя из цены иска, истцом излишне уплачена госпошлина на сумму <...>.

С учетом цены иска и принимаемого решения, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме <...>

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящим кодексом.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить истцу из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Изиляеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Изиляева В.Г., <...> года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в размере <...> (<...>) руб. <...> коп., в том числе: <...>. – основной долг по кредитному договору, <...> – проценты за пользование кредитом, <...>. – пени по просроченному основному долгу, <...>. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Изиляева В.Г., <...> года рождения, в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Расторгнуть кредитный договор от <...> года № <...> заключенный между открытым акционерным общества «ВУЗ-банк» и Изиляевым В.Г. с <...> года.

Возвратить истцу открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» (ОГРН <...>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> (<...>) руб. <...> коп.

Разъяснить открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк», что он вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (<...>) с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее решение и копию платежных поручений № <...> от <...> года об уплате государственной пошлины в сумме <...> и № <...> от <...> года об уплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>

<...>