Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2012 от 24.10.2012

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года                                          п. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Латышевой Н.А., представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 10 мин. ФИО1, находясь в <адрес> ДОС № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве возникшей неприязни, нанес 2 удара ножом в область грудной клетки ФИО4, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающих ранений в области грудной клетки слева в проекции третьего межреберья по среднеключичной линии (1) (направление раневого канала сверху вниз справа налево) и в проекции 6 межреберья по переднеподмышечной линии (1) (направление раневого канала - справа налево), осложненных развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости по клиническим данным) и подкожной эмфиземы слева, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

      Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В связи с согласием с предъявленным обвинением пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. В содеянном раскаялся. Принес потерпевшему извинения в зале суда.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. По <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, обстоятельства дела, личность ФИО1

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежать уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу нож, лоскут материи с пятнами вещества бурого цвета, образец крови потерпевшего, уничтожить.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за потерпевшим право, на обращение в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        Билле И.П.