Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2016 ~ М-131/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-206/2016                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

ответчика Блечкин И.Ю.,

представителя третьего лица КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» - Клям И.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарыповского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края к Блечкин И.Ю. с привлечением третьего лица Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации – <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением к Блечкин И.Ю. о взыскании необоснованного обогащения в размере <данные изъяты>, полученных ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» о предоставлении единовременной финансовой помощи, поскольку Блечкин И.Ю. не исполнил п. 2.1.4 договора и в течении 90 дней с момента перечисления единовременной финансовой помощи на свой лицевой счет не представил в Центр занятости копии документов о целевом использовании единовременной финансовой помощи.

При рассмотрении дела помощник Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица КГКУ «ЦЗН <адрес>» - Клям И.В. (по доверенности) полагала, требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Блечкин И.Ю. при рассмотрении дела заявил о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, стороне разъяснены последствия такого принятия, которые ему понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>, исходя из ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора.

Взыскать с Блечкин И.Ю. в доход бюджета Красноярского
края сумму необоснованного обогащения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Блечкин И.Ю. в пользу муниципального образования «<адрес> края» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд <адрес> в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.

Председательствующий: