Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2020 ~ М-1236/2020 от 28.08.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года                                             город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Михайлова Г.М., рассмотрев исковое заявление Тихоновой Анастасии Юрьевны к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Тихонова А.Ю. обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском о взыскании с ООО «Авиакомпания Победы» в ее пользу суммы, уплаченной в рамках договора оказания услуг авиаперевозки, в размере 20 990,50 рублей, пени за несвоевременное удовлетворение отдельных требований потребителя в размере 20 990,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в сумме 193,38 рублей.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена предъявленного иска составляет менее 100 000 руб. В цену иска не включаются предъявленные ко взысканию пени, штраф, суммы судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, поскольку заявленные требования производны от основного о взыскании убытков по Закону «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что исковое заявление Тихоновой Анастасии Юрьевны к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителя, подлежит возврату истцу, как неподсудное данному суду, поскольку с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Тихоновой Анастасии Юрьевны к ООО «Авиакомпания Победа» о защите прав потребителя, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г.Тулы.

Разъяснить право на подачу искового заявления к мировому судье судебного участка по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Г.М. Михайлова