Решение по делу № 2-36/2014 (2-1146/2013;) ~ М-1226/2013 от 20.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области

в составе: судьи Патриной В.В.,

при секретаре Чивчиш Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс – Д» к Кирову С.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Мегарусс – Д» обратилось в суд с иском к Кирову С.В. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно — транспортным происшествием в сумме 79633 руб. 18 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2588 руб. 99 коп.

При этом истец указал, что 19 ноября 20ХХ г. примерно в 22 час. 45 мин. по адресу: г. Ххх, ул. Ххх ответчик Киров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не будучи допущенным к управлению указанным автомобилем, управляя принадлежащим З.Н.С. (страхователь С.А.И.) автомобилем «Ф.», г.н. ХХХ 39, нарушил п.13.9 ПДД РФ (правила проезда нерегулируемых перекрестков неравнозначных дорог), в результате чего автомобилю «Н.», г.н. ХХХ 39, принадлежащему Т.А.Н. были причинены механические повреждения. Вина Кирова С.В. в произошедшем ДТП подтверждается административным материалом ГИБДД, делом об административном правонарушении, рассмотренном мировым судьей 5 - го судебного участка Московского р-на г. Калининграда, решением Московского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2012 г. На основании заключенного со С.А.И. договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААА № ХХХ) ЗАО СК «Мегарусс – Д» выплатило в пользу Т.А.Н. страховое возмещение в размере 79633 руб. 18 коп. Существенным условием заключенного со С.А.И. договора ОСАГО (полис ААА № ХХХ) было указание в качестве единственных лиц, допущенных к управлению транспортным средством С.А.И., С.А.И., З.Н.С., К.А.В., В.И.А. Страховой случай (ДТП) произошел при управлении транспортным средством Кировым С.В. – лицом, не указанным на дату совершения ДТП в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку Киров С.В. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в соответствии со ст.14 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховщиком выплаты. 29 мая 2013 г. ЗАО СК «Мегарусс – Д» направило Кирову С.В. претензию о выплате суммы ущерба, однако до настоящего времени в добровольном порядке ответчик ущерб не погасил.

Представитель ЗАО СК «Мегарусс – Д» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киров С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2 – 954/12 по иску Т.А.Н. к З.Н.С., К.С.В., С.А.А., ЗАО СК «Мегарусс – Д» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

19 ноября 20ХХ г. примерно в 22 час. 45 мин. по адресу: г.Ххх, ул. Ххх ответчик Киров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не будучи допущенным к управлению указанным автомобилем, управляя принадлежащим З.Н.С. (страхователь С.А.И.) автомобилем «Ф.», г.н. ХХХ 39, нарушил п.13.9 ПДД РФ (правила проезда нерегулируемых перекрестков неравнозначных дорог), в результате чего автомобилю «Н.», г.н. ХХХ 39, принадлежащему Т.А.Н., были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, с которой водители Киров С.В. и Т.А.Н. согласились.

Водитель Киров С.В. нарушил пункт 2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункт 13.9 ПДД предусматривающий, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Нарушение водителем Кировым С.В. указанных требований ПДД привело к столкновению транспортных средств, в результате чего автомобилю Т.А.Н. были причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства ДТП установлены вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2012 г., которым частично удовлетворены исковые требования Т.А.Н. к З.Н.С., К.С.В., С.А.А., ЗАО СК «Мегарусс – Д» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Этим решением с ЗАО СК «Мегарусс – Д» в пользу Т.А.Н. взыскана страховая выплата за причинение вреда имуществу в сумме 79633 руб. 18 коп., из которых 77133 руб. 18 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т.А.Н. с учетом износа, 2500 руб. - услуги эвакуатора, которые суд посчитал как убытки Т.А.Н., причиненные в результате ДТП.

На основании ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, установленные решением Московского районного суда Калининградской области от 19 июля 2012 г. обстоятельства ДТП, вина водителя Кирова С.В. в нарушении ПДД, причинная связь между нарушением им ПДД и ущербом, причиненным Т.А.Н. повреждением её автомобиля, размер ущерба, в силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г.) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из договора страхования ОСАГО, заключенного между ЗАО СК «Мегарусс – Д» и страхователем С.А.И. со сроком действия договора с 00 час. 00 мин. 14 марта 2011 г. по 23 час. 59 мин. 13 марта 2012 г., усматривается, что Киров С.В. не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Ф.» гос. номер ХХХ 39.

На основании заключенного со С.А.И. договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и решения Московского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2012 г. ЗАО СК «Мегарусс – Д» выплатило Т.А.Н. страховое возмещение в сумме 79633 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 17418 от 18 октября 2012 г.

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при управлении указанным лицом транспортного средства в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при пользовании которым был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное положение предусматривает и п.76 п.п. «б», «в», «д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г.

Поскольку 19 ноября 2011 г. в 22 час. 45 мин., т.е. в момент ДТП водитель Киров С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения и не был указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению автомобилем «Ф.» гос. номер ХХХ 39, регрессные требования страховой компании «Мегарусс – Д» к ответчику о взыскании произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая являются обоснованными.

Истец понес расходы по выплате Т.А.Н. страхового возмещения за причинение вреда имуществу в сумме 79633 руб. 18 коп., из которых 77133 руб. 18 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т.А.Н. с учетом износа, 2500 руб. - услуги эвакуатора, т.е. расходы, связанные со страховым случаем.

Учитывая изложенное, суд с Кирова С.В. в пользу ЗАО СК «Мегарусс –Д» подлежит взысканию ущерб в сумме 79633 руб. 18 коп.

Решая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание положение ч.1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающее возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Платежным поручением № 33 от 27 сентября 2013 г. подтверждается, что истец при подаче искового заявления в суд о взыскании с Кирова С.В. ущерба в сумме 79633 руб. 18 коп. заплатил госпошлину в сумме 2588 руб. 99 коп.

Таким образом, с Кирова С.В. в пользу ЗАО СК «Мегарусс – Д» следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2588 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО СК «Мегарусс – Д» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО СК «Мегарусс – Д», юридический адрес: 107031 г. Москва, Р-й б-р, д.14 стр.2, р/с ХХХ в КБ «Старый Кремль» г. Москва, к/с ХХХ, ИНН ХХХ, КПП ХХХ, БИК ХХХ, дата регистрации юридического лица - 28 февраля 19ХХ г.)

с Кирова С.В., ХХХ г. рождения, уроженца п. Ххх Багратионовского р –на Калининградской области, проживающего там же, пер. Ххх д.ХХ кв.ХХ,

в возмещении причиненного ущерба в сумме 79633 руб. 18 коп. и госпошлину в сумме 2588 руб. 99 коп., а всего 82222 (восемьдесят две тысячи двести двадцать два) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2014 г.

Судья: (подпись) Патрина В.В.

Решение вступило в законную силу 12 марта 2014 г.