Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2143/2021 ~ М-1233/2021 от 19.03.2021

дело № 2-2143/2021

50RS0036-01-2021-001990-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                    Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> к Батуровой О. В. о признании сделок недействительными,

установил:

Истец Пушкинский РОСП УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Барабашова А.С. обратился в суд с иском к ответчику Батуровой О.В. о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, а именно:

- земельного участка с кадастровым номером 50:13:0060162:245, общей площадью 926 кв.м. по адресу: <адрес>, 2-й км. <адрес> в районе санатория «Пушкино», уч.1;

- жилого помещения с кадастровым номером 50:13:00702020:7056, общей площадью 60,5 кв.м. по адресу: <адрес>;

- жилого помещения с кадастровым номером 50:13:0070202:7114, общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: <адрес>;

- жилого помещения с кадастровым номером 50:13:0000000:13731, общей площадью 257,5 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Чистые пруды, пр-д Лучистый, <адрес>.

Стороны не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> к Батуровой О. В. о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья: