Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5490/2016 ~ М-4620/2016 от 10.08.2016

дело № 2-5490/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к Медведеву Н.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Медведеву Н.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику транспортного средства «Лексус», регистрационный номер Е 101 ВЕ 777, Медведеву Н.Н. был причинен ущерб. В связи с данным обстоятельством ответчик, воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков обратился в страховую компанию ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с целью получения предусмотренного законом страхового возмещения, так как полагал, что его гражданская ответственность застрахована по полису ОСАГО серии ССС №, который был ответчиком представлен с заявлением о наступлении страхового случая. Между тем, указанная в представленном Медведевым Н.Н. полисе ОСАГО информация является недостоверной, не соответствующей действительности, так как гражданская ответственность потерпевшего в результате ДТП ответчика Медведева Н.Н., никогда не была застрахована в страховой компании ООО «СК «СОГЛАСИЕ», договор обязательного страхования между сторонами по делу не заключался, в связи с чем представленный полис ОСАГО является подложным. По договору страхования ОСАГО серии ССС № не застрахована ответственность потерпевшего в ДТП ответчика Медведева Н.Н., а застрахована гражданская ответственность третьего лица, а именно Темиргериева В.А. по транспортному средству ВАЗ 21074, номерной знак В 578 ТЕ 05. Кроме того, Российский Союз Автостраховщиков обеспечивает доступ к информации о заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств посредством размещения ее на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с размещенной информацией, по договору страхования ОСАГО серии ССС № в период с 21.09.2014 года по 20.09.2015 года застрахована ответственность владельца Темиргериева В.А., абсолютно другого транспортного средства с другим государственным регистрационным знаком В 578 ТЕ 05 (VIN: №). Гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства с государственным регистрационным номером Е 101 ВЕ 777 и VIN: №, принадлежащего Медведеву Н.Н. на дату ДТП не была застрахована. В полисе, представленном ответчиком Медведевым Н.Н. указано, что представителем страховщика является Молева Г.А., которая в действительности не является и никогда не являлась ни сотрудником, ни агентом ООО «СК «СОГЛАСИЕ». Договор ОСАГО серии ССС № в действительности заключен между ООО «СК «Согласие» в лице агента Омаровой З.М. и Темиргериевым В.А.. Медведевым Н.Н. была предоставлена квитанция № серия 06, которая подтверждает внесение страховой премии по договору страхования ОСАГО №, между тем как свои требования Медведев Н.Н. основывал на полисе ОСАГО серии ССС №. Кроме того, согласно квитанции № серия 06 страхователем является Миревич Т.Т., а не Медведев Н.Н.. Страховая премия от Медведева Н.Н. по полису ОСАГО серии ССС № в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не поступала. По договору ОСАГО серии ССС № в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» внесены денежные средства агентом Омаровой З.М., страхователем по которому является Темиргериев В.А.. Кроме того, уплачены денежные средства в размере 1 524 рублей 60 копеек, а не 16 789 рублей 67 копеек, как то указано в полисе, представленном истцом. Таким образом, все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что представленный ответчиком полис обязательного страхования является подложным, так как договор страхования не может считаться подписанным страховщиком, в связи с чем является недействительной сделкой в силу прямого указания ст.ст. 160,166-168,929,940 ГК РФ. Просит признать Договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № от 09.04.2015 года недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д. 2-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «СОГЛАСИЕ» на основании доверенности Миронов А.А. (л.д. 21) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Медведев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 19), возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Темиргериев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Пунктом 3.1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что в целях информационного взаимодействия участников отношений, регулируемых настоящим Законом, и противодействия мошенничеству в страховании создается единая автоматизированная информационная система, содержащая информацию о договорах страхования по видам страхования, предусмотренным подпунктами 6 и 14 пункта 1 статьи 32.9 настоящего Закона, страховых случаях и иную информацию об осуществлении страхования (далее - единая автоматизированная система). Оператором единой автоматизированной системы является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Порядок создания и эксплуатации единой автоматизированной системы, в том числе обеспечения доступа к содержащейся в ней информации, перечни видов информации, предоставляемой страховщиками в обязательном порядке, устанавливаются Банком России.

В соответствии с Письмом Банка России от 31.07.2015 № 06-53/6629 «О подключении к единой автоматизированной системе» оператором единой автоматизированной системы является профессиональное объединение страховщиков, созданное в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", функции которого в настоящее время исполняет Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 2 Указания Банка России от 10.04.2015 № 3620-У «О порядке создания и эксплуатации единой автоматизированной системы и перечнях видов информации, предоставляемой страховщиками» страховщики передают оператору информацию согласно перечням видов информации, определенным в приложении к настоящему Указанию, в отношении каждого договора страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и договора страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 10.04.2015 № 3620-У «О порядке создания и эксплуатации единой автоматизированной системы и перечнях видов информации, предоставляемой страховщиками» страховщики осуществляют передачу в единую автоматизированную систему информации, предусмотренной настоящим Указанием, с учетом требований Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" и обеспечивают ее соответствие условиям заключенных договоров страхования. Указанная информация передается страховщиками в единую автоматизированную систему в течение 30 календарных дней после дня ее получения.

Страховщики предоставляют РСА информацию согласно Перечню, утвержденному в Приложении к Указанию Банка России от 10 апреля 2015 года № 3620-У «О порядке создания и эксплуатации единой автоматизированной системы и перечнях видов информации, предоставляемой страховщиками». Согласно указанному перечню по договорам страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств страховщики предоставляют РСА, кроме всего прочего, сведения о дате заключения договора страхования, номере договора страхования, дате начала действия договора страхования (дата, время), дате окончания действия договора страхования по (дата, время) и иные сведения.

Судом установлено, что 25.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику транспортного средства «Лексус», регистрационный номер Е101ВЕ777, Медведеву Н.Н. причинен ущерб.

В порядке прямого возмещения ущерба Медведев Н.Н. обратился в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с целью получения предусмотренного законом страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, в том числе и полис ОСАГО серии ССС № от <дата> (л.д. 13-14).

В ходе обработки документов Медведева Н.Н. сотрудниками ООО «СК «СОГЛАСИЕ» установлено, что 21 сентября 2014 года в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства обращался Темиргериев В.А. (л.д. 11), гражданская ответственность Темиргериева В.А. застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», ему выдан страховой полис серии ССС № (л.д. 9), страховая премия составила 1 524 рубля 60 копеек, которая оплачена Темиргериевым В.А. (л.д. 10), срок действия договора составляет с 21.09.2014 года по 20.09.2015 года, транспортное средство – ВАЗ 21074, регистрационный номер В578ТЕ05.

В материалы дела предоставлен страховой полис серии ССС № от 09.04.2015 года на имя Медведева Н.Н., из которого усматривается, что срок действия указанного полиса с 10.05.2015 года по 09.05.2016 года, страховая премия составила 16 789 рублей 67 копеек, транспортное средство – Лексус, регистрационный номер Е101ВЕ777, услугу по выдаче указанного полиса оказала Молева Г.А. (л.д. 13). Также предоставлена квитанция об уплате страхового взноса в размере 16 789 рублей 67 копеек, из которой усматривается, что указанная страховая премия оплачена в соответствии со страховым полисом серии ССС №, и оплата произведена Миревч Т.Т. (л.д. 14), в связи, с чем усматриваются разночтения в номере выданного страхового полиса и номера страхового полиса, указанного в квитанции, а также в фамилии и инициалах страхователя.

Из справки ООО «СК «СОГЛАСИЕ» следует, что Молева Н.А. в трудовых отношениях с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не состоит и не состояла, какие-либо услуги по гражданско-правовым договорам не оказывает и не оказывала (л.д. 7).

Также ООО «СК «СОГЛАСИЕ» сообщила, что денежная сумма в размере 16 789 рублей 67 копеек, уплаченная Медведевым Н.Н. по полису ОСАГО серии ССС №, на расчетный счет ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не поступала (л.д. 8).

Из распечатки с Интернет-ресурса следует, что согласно данным Российского союза Автостраховщиков транспортное средство с государственным регистрационным знаком В578ТЕ05, VIN: № застраховано в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» на основании страхового полиса серии ССС №. Указанная распечатка получена на дату ДТП – 25.08.2015 года, статус договора ОСАГО на запрашиваемую дату – действует (л.д. 12).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) - страхование.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 938 ГК РФ, и положениям ст. 6 Закона «Об организации страхового дела», к страховщикам относятся коммерческие юридические лица, наделенные в установленном законом порядке лицензией на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно положениям действующего законодательства, на совершение юридических действий агенту также выдается доверенность в соответствии со ст.ст.975,1011 ГК РФ.

Таким образом, правом заключить договор страхования от имени ООО «СК «СОГЛАСИЕ» наделены только определенные субъекты страхового дела и участники страховых правоотношений, к которым также относятся страховые агенты, при наличии соответствующей доверенности.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждается справкой ООО «СК «СОГЛАСИЕ» Молева Г.А., которая заключила с ответчиком от имени страховой компании договор ОСАГО и выдало ему оспариваемый страховой полис, не состоит и не состояла в трудовых отношениях с ООО «СК «СОГЛАСИЕ».

В соответствии с п.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Таким образом, из представленной квитанцией № серия 06 следует, что страхователем является Миревч Т.Т., а не Медведев Н.Н.. Страховая премия от Медведева Н.Н. по полису ОСАГО серии ССС № в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не поступала. По договору ОСАГО серии ССС № в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» внесены денежные средства агентом Омаровой З.М., страхователем по которому является Темиргериев В.А.. Кроме того, уплачены денежные средства в размере 1 524 рублей 60 копеек, а не 16 789 рублей 67 копеек, как об этом указано в полисе, представленном истцом.

На основании вышеуказанных норм права суд приходит к выводу, что договор страхования между ООО «СК «СОГЛАСИЕ» и Медведевым Н.Н. не заключен, поскольку денежные средства по оплате страховой премии на расчетный счет ООО «СК «СОГЛАСИЕ» не поступали.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии с ст. ст.166 - 179 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства между ООО «СК «СОГЛАСИЕ» и Медведевым Н.Н. отсутствует, никогда не подписывался уполномоченным представителем истца, страховая премия по договору истцу не поступала, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 130255 от 23.05.2016 года (л.д. 6).

По требованию о применении последствий недействительности сделки госпошлина уплачивается в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Таким образом, государственная пошлина в данном случае составляет 671 рубль 59 копеек, поскольку страховая премия оспариваемого договора обязательного страхования гражданской ответственности составляет 16 789 рублей 67 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

При таких обстоятельствах, оплаченная ООО «СК «СОГЛАСИЕ» излишне оплаченная государственная пошлина в части 5 328 рублей 41 копеек в соответствии с платежным поручением № 130255 от 23.05.2016 года подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к Медведеву Н.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС № от 09.04.2015 года недействительным.

Взыскать с Медведева Н.Н. в пользу ООО «СК «СОГЛАСИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 671 рубль 59 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к Медведеву Н.Н. о взыскании судебных расходов, отказать.

Возвратить ООО «СК «СОГЛАСИЕ» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 328 рублей 41 копеек, оплаченную на основании платежного поручения № 130255 от 23.05.2016 года за подачу искового заявления по иску ООО «СК «СОГЛАСИЕ» к Медведеву Н.Н. о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, взыскании судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –07 ноября 2016 года.

Судья: