Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2013 ~ М-1562/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-1770/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                  01 июля 2013 года                                             

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                                                              Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                 Сариевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов Ю.С. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 14-30 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, тот факт, что заявитель уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Филимонова <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья