Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2019 ~ М-239/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-396/2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., с участием истца Шатрова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шатрову Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «СБЕРБАНК» обратилось в суд с иском к Шатрову А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования истец мотивирует тем, что 05 сентября 2013 года ПАО «СБЕРБАНК» выдал Шатрову А.С. международную банковскую кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита в размере 30000 рублей под 17.9 % годовых за пользование кредитом. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении о получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 05.09.2013 по 14.01.2019 операций по карте. Общая сумма представленных ответчику кредитных средств на 14 января 2019 года составляет 159712 рублей 63 копейки. Согласно Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением. Согласно Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно её погасить. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 14 января 2019 года общая сумма задолженности составляет 185628 рублей 96 копеек, из которых: 159712 рублей 63 коп. – просроченный основной долг, 19027 рублей 13 коп. – просроченные проценты, 6889 рублей 20 коп. – неустойка. Истец просил взыскать в его пользу с Шатрова А.С. сумму задолженности по кредитной карте в размере 185628 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «СБЕРБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца указал на рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шатров А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с тем, что лимит по карте был изменен банком без уведомления, просил снизить размер кредитных процентов. В тоже время, пояснил, что картой пользовался активно, полагая, что денежные средства перечислял ему работодатель.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 сентября 2013 года ПАО «СБЕРБАНК» выдал Шатрову А.С. международную банковскую кредитную карту VISA Gold № с лимитом кредита в размере 30000 рублей под 17.9 % годовых за пользование кредитом. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) и тарифами банка, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении о получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 05 сентября 2013 года по 14 января 2019 года операций по карте. Общая сумма представленных ответчику кредитных средств на 14 января 2019 года составляет 159712 рублей 63 копейки.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать, доступный лимит кредита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основных долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 4.1.4 Условий ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако Шатров А.С. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с тарифом банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8 % годовых.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Из представленного Банком расчета задолженности Шатрова А.С. по кредитному договору следует, что в период действия кредитного договора ответчиком допускались просрочки платежей.

02 октября 2018 года ПАО Сбербанк направил Шатрову А.С. требование о досрочном погашении задолженности, однако, требование не исполнено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 14 января 2019 года задолженность Шатрова А.С. составляет 185628 рублей 96 копеек., из которых: 159712 рублей 63 коп. – просроченный основной долг, 19027 рублей 13 коп. – просроченные проценты, 6889 рублей 20 коп. – неустойка

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и соответствующий условиям договора. Расчет ответчиком не оспорен. Доказательств о погашении задолженности ответчиком не представлено.

При этом ответчик Шатров А.С., не представил суду никаких доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных требований.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита.

Таким образом, утверждения ответчика о неправомерном изменении доступного лимита кредита, суд находит несостоятельными. Кроме того, ответчиком карта использовалась активно, денежные средства расходовались им с превышением изначально установленного доступного лимита, однако он продолжил использовать кредитную карту, тем самым согласившись на новые условия по доступному лимиту.

Рассматривая требования ответчика о снижении суммы начисленных процентов, суд не находит для этого законных оснований.

Процентная ставка по кредитному договору была оговорена при заключении договора и соответствует тарифам банка, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора. Порядок и размер начисления процентов банком не нарушены.

Определяя размер пени, заявленных стороной истца к взысканию, суд находит их размер обоснованным, соответствующим объёму нарушенных стороной ответчика обязательств по погашению кредита.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае суд не усматривает, поскольку, заявленные к взысканию неустойки в виде штрафных санкций соразмерны последствиям нарушенных обязательств, чрезмерно завышенными, по мнению суда, не являются.

Поскольку ответчиком Шатровым А.С. существенно нарушаются условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, связанные с погашением кредиторской задолженности, а образовавшаяся задолженность подтверждается представленным расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика Шатрова А.С. суммы основного долга по кредитной карте № в размере 159712,63 рублей, просроченных процентов в размере 19027,13 рублей, неустойки в размере 6889,20 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика Шатрова А.С. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4912,58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «СБЕРБАНК» к Шатрову Андрею Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СБЕРБАНК» с Шатрова Андрея Станиславовича сумму задолженности по кредитной карте № в размере 185628 рублей 96 копеек., из которых: 159712 рублей 63 коп. – просроченный основной долг, 19027 рублей 13 коп. – просроченные проценты, 6889 рублей 20 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4912 рублей 58 коп., а всего 190541 (сто девяносто тысяч пятьсот сорок один) рубль 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2019 года.

Судья	подпись	Э.В. Ковалев
Копия верна. Судья	Э.В. Ковалев