Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1767/2011 от 02.03.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-1767

Дело № 1-217/11 Судья Кузнецова Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Каширина В.Г. и Дюпиной Т.В.

при секретаре Трофимове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева А.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 21 января 2011 года, которым

Алексеев Андрей Валерьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 23.06.2006 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21.02.2008 года по сроку; 30.10.2008 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 28.07.2009 года, неотбытый срок 4 месяца 12 дней; 12.04.2010 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден условно-досрочно 10.09.2010 года, неотбытый срок 3 месяца 5 дней,

-осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1

года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения адвоката Клепча С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.В. просит приговор изменить как необоснованно суровый. Просит учесть, что судом были установлены смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний, тяжелые семейные обстоятельства, а также просит учесть, что он не состоит на учете в ПНД и НД, а потерпевшая ФИО5 не настаивала на строгом наказании. Полагает, что с учетом указанных обстоятельств наказание должно назначаться с учетом ст.61 УК РФ с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ. Просит назначить ему наказание по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с частичным присоединением в виде 1 месяца наказания, назначенного по приговору <адрес> суда Санкт-Петербурга от 12.04 2010 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, однако с учетом требований ст.10 УК РФ полагает необходимым изменить приговор в части квалификации действий осужденного, что не связано с изменением фактических обстоятельств дела.

Приговором суда вина Алексеева в порядке главы 40 УПК РФ установлена в совершении 02.11.2010 года покушения на кражу чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО5, и его действия квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Однако, в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу 11.03.2011 года, т.е. после провозглашения данного приговора, внесены изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ, связанные с назначением наказания в виде исправительных работ. В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ действия Алексеева подлежат переквалификации на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

При назначении наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 63, 66, 18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, неоконченный характер преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами судебная коллегия на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие хронических заболеваний, факт признания вины и раскаяния в содеянном. Судебная коллегия также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении строгого наказания, а также тот факт, что Алексеев не состоит на учете в ПНД и НД. В качестве отягчающего обстоятельства судебная коллегия учитывает наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, и не усматривает оснований для применения положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено обстоятельств, существенно уменьшающий степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих не применять положений ст.68 ч.2 УК РФ, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными, а изменения, внесенные в приговор в связи с изменением законодательства, не являются основанием для назначения более мягкого наказания. Судебная коллегия с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, совершившего новое корыстное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 21 января 2011 года в отношении Алексеева Андрея Валерьевича на основании ст.10 УК РФ изменить:

-переквалифицировать его действия со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ на ч.3 ст.30, 158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7 п.»б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) отменить условно-досрочное освоб0ождение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору <адрес> суда Санкт-Петербурга от 12.04.2010 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи