Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2011 (2-601/2010;) ~ М-29/2010 от 09.12.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2011 года г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.

при секретареФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>»обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к истцу с офертой о предоставлении потребительского кредита размере <данные изъяты> рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчицы и зачисления на него суммы кредита.

В соответствии с поручением ответчицы истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчицы на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого истицей товара, т.е. договор займа был заключен, и банк в полном объеме исполнил свои обязательства.

Согласно п.3. Общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисленные на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В случаях ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Расчеты прилагаются.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 79056,85 руб., из которой долг по уплате комиссии – 5701,20 руб., просроченный кредит - 63118,97 руб., просроченные проценты – 10236,68 руб., а так же возврат госпошлины в размере 2571,71 руб.

Представитель истица ООО«<данные изъяты>»ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В тоже время, ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся размещение привлеченных денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2002 года № 86-ФЗ «о Центральном банке Российской Федерации(Банке России) устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В силу ч.2 ст.16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытие и ведение ссудного счета служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и представляет собой внутреннюю бухгалтерскую операцию банка, которая не может рассматриваться в качестве оказываемой заемщику услуги.

Как установлено в судебном заседании 9 февраля 2009 года ответчица обратилась к истцу с офертой о предоставлении потребительского кредита размере 95020 рублей. Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчицы и зачисления на него суммы кредита.

В соответствии с поручением ответчицы истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчицы на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого истицей товара, т.е. договор займа был заключен, и банк в полном объеме исполнил свои обязательства.

Согласно п.3. Общих условий предоставления потребительских кредитов, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п.1.3 и 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, размер ежемесячного платежа включает в себя в том числе ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисленные на сумму займа представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В случаях ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, по состоянию на 18.11.2010 года составляет 79056,85 рублей, из которой долг по уплате комиссии – 5701,20 руб., просроченный кредит - 63118,97 руб., просроченные проценты – 10236,68 руб.

Поскольку условие заключенного кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанности по оплате ведения ссудного счета, неразрывно связанное с предоставлением кредита, суд приходит к выводу о том, что данное условие ущемляет права заемщика, как потребителя и является ничтожным в силу закона. Следовательно, задолженность по комиссиям в размере 5701,20 руб. не подлежит взысканию.

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 73355 рублей 65 копеек (79056,85 руб. - 5701,20 руб.)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2571,71 руб., что подтверждается платежным поручением № 893 от 24.11.2010 года.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит оплаченная при подаче искового заявления госпошлина, в размере 2400,67 руб. ((73355 рублей 65 копеек – 20 000 рублей) *3% + 800 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73355 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2400 ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 75756 ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5701 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75756 ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»:

░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░> ░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-27/2011 (2-601/2010;) ~ М-29/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Русфинанс Банк"
Ответчики
Солнарева Лариса Вячеславовна
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Андреева Т.Д.
Дело на сайте суда
sosnov--krk.sudrf.ru
09.12.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2010Передача материалов судье
09.12.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2010Подготовка дела (собеседование)
23.12.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2011Судебное заседание
02.02.2011Судебное заседание
08.02.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее