Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2015 ~ М-9/2015 от 12.01.2015

Дело 2-859/2015

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 года

        Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Ушаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой ФИО1 о взыскании денежных средств с Большаковой ФИО2,

у с т а н о в и л:

Серебрякова А.А. обратилась в суд с иском к Большаковой И.Е. о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере ... рублей и за нарушение сроков возврата займа - ... рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, юридических услуг в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований истица указала, что передала ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок с <дата> по <дата> с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ... в месяц от суммы долга, а также уплаты процентов за нарушение сроков возврата долга в размере ... за каждый день просрочки, начисляемых на сумму ... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Большаковой И.Е.. Ответчик свои обязательства не исполнила, на просьбы истца о возврате денег не отвечает.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Новожилова О.В. просила исковые требования Серебряковой А.А. удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Истец Серебрякова А.А.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении дела или рассмотрении в её отсутствие не представила.

         Ответчик Большакова И.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении дела или рассмотрении в её отсутствие не представила.

          С согласия представителя истца, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.

        Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно расписке, датированной <дата>, Большакова И.Е. взяла у Серебряковой А.А. ... рублей <дата> до <дата> под ... в месяц. В случае невыполнения обязательств в срок, обязалась выплатить пени в размере ... в день от ... рублей.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

         В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

         Исходя из смысла ч.2 ст.808 ГК РФ, факт исполнения заемщиком обязательства перед заимодавцем о возврате суммы займа может быть подтвержден только распиской заимодавца или иным документом, подтверждающим передачу ему заемщиком денежной суммы во исполнение условий договора займа.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства, и таких доказательств возврата денежных средств Большаковой И.Е. не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

           В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Проценты за пользование суммой займа истец просит взыскать за период с <дата> по <дата> г., из расчета ... в месяц, как это предусмотрено сторонами в расписке. Размер процентов за указанный период составит ... рублей, соответствующий расчет выполненный истцом и имеющийся в материалах дела, судом проверен, арифметически выполнен верно.

    При указанных обстоятельствах требования о взыскание долга и процентов за пользование суммой займа, основанные на положениях закона и заключенном договоре подлежат удовлетворению.

Согласно расписке, составленной сторонами при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа предусмотрены пени в размере ... в день от ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей.

          Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно копии договора об оказании юридических услуг от <дата> Серебрякова А.А. поручила ... в лице исполнителя Новожиловой О.В., обязанности по представлению интересов в суде по её иску к Большаковой И.Е. о взыскании денежного долга и процентов за пользование заемными средствами. Стоимость услуг по договору сторонами определена в размере ... рублей.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> года, ... получило от Серебряковой А.А. ... рублей за представительство в суде.

Серебрякова А.А. доверила Новожиловой О.В. представление её интересов в судебных органах, что подтверждается копией доверенности от <дата> доверенность выдана сроком на ... года без права передоверия.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, вышеизложенное, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца Серебряковой А.А. понесенных ей по делу расходов на представителя.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей являются необоснованно завышенными, и считает, возможным снизить их до ... рублей. При этом суд исходит из того, что данная сумма с учетом характера спора, сложности дела, затраченного времени с учетом приезда представителя из <адрес>, количества проведенных по делу судебных заседаний (одно с вынесением заочного решения), объема услуг, оказанных истцу, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При обращении с иском в суд, истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей за составление искового заявления и консультацию юриста и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Данные расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░

.

░░░░░

2-859/2015 ~ М-9/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Серебрякова Анастасия Александровна
Ответчики
Большакова Ирина Евгеньевна
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Сухова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2015Передача материалов судье
13.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее