Решение по делу № 2-343/2019 ~ М-309/2019 от 02.10.2019

Гражданское дело № 2-343/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Матафоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 29 ноября 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Коктышеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коктышевым О.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 51 753,44 рублей, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.09.2019 г. задолженность по договору составляет 74 149 рублей, в том числе 51 236,44 рублей - задолженность по основному долгу, 22 912,56 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась с 30.08.2017 г. по 09.09.2019 г. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 03.04.2013 г. в размере 74 149 рублей, расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 424,47 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца Савиной Е.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Коктышев О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом того, что представитель истца в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коктышевым О.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 51 753,44 рублей, сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Общими условиями, клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы, должник в нарушение условий Договора не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09.09.2019 года.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика перед Банком на 09.09.2019 г. составляет 74 149 рублей, в том числе 51 236,44 рублей - задолженность по основному долгу, 22 912,56 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитом, суд не усматривает, поскольку основания для их начисления и размер были согласованы сторонами при заключении договора.

Исходя из положений статей 809, 811, 395 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание, что начисленные истцом проценты являются платой за пользование кредитом, они в соответствии с вышеприведенными нормами закона не могут быть уменьшены и подлежат взысканию в полном объеме.

Соответственно, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов по договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Коктышеву О.А. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 2 424,47 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Коктышева Олега Александровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № в сумме 74149 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424,47 рублей, всего 76 573,47 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят три рубля 47 копеек).

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья:                             Щеглова