Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4180/2014 ~ М-3304/2014 от 11.06.2014

Дело № 2 – 4180/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

04 сентября 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Сапроновой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военторг-Запад» к Мироновой ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Военторг-Запад» обратилось в Щелковский городской суд к Мироновой Н.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 01.01.2010 года № № за период с 01.01.2010 года по 01.06.2010 года в размере 84 954 рублей 86 копеек, штраф в размере 42 062 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 015 рублей 63 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ООО «Военторг-Запад» по доверенности (л.д. 82) Шмарковская Л.В. от иска к ответчику полностью отказалась, просила производство по делу прекратить. Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем истца, последствия отказа от исковых требований, установленные статьями 39, 173, 220, 211 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.84-85).

Ответчик – Миронова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства (л.д. 61, 78-79).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Мироновой Н.В., судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Сапронова Е.Б.

     В судебном заседании адвокат Сапронова Е.Б. не возражала против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращении производства по делу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику и прекратить производство по делу, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Военторг-Запад» от иска к Мироновой ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2010 года № № за период с 01.01.2010 года по 01.06.2010 года в размере 84 954 рублей 86 копеек, штрафа в размере 42 062 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 015 рублей 63 копеек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд подачей частной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов