Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2013 ~ М-137/2013 от 15.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года г. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Дунайло Н.А., при секретаре Коняевой Е.И., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 62632-Е ... ...2 об оспаривании действий командира войсковой части 62632-Е, связанных с несвоевременным рассмотрением его рапорта, и взыскании с Филиала ... Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и ...» судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

...2 обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия командира войсковой части 62632-Е, связанные с несвоевременной дачей ему ответа на его рапорт от ...;

- обязать командира войсковой части 62632-Е дать ответ на вышеуказанный рапорт;

- взыскать с Филиала ... Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и ...» (далее – Филиал № 1) в его пользу судебные расходы в размере ..., состоящие из суммы государственной пошлины, уплаченной им за подачу заявления в суд.

В обоснование своих требований ...2 в своем заявлении указал, что ... на имя командира войсковой части 62632-Е им был подан рапорт, с просьбой прекратить ему выплату денежной компенсации за наем жилья в момент исключения его из списков личного состава части и убытии к избранному месту жительства, а также издать приказ на выплату денежной компенсации за наем жилого помещения с ... по момент его исключения из списков личного состава части. ... до него были доведены разъяснения командира вышестоящей войсковой части 62632-Д, согласно которым денежная компенсация за наем жилья ему не положена, так как им был подписан договор социального найма. Он считает, что в его случае, эти объяснения носят не легитимный, а рекомендательный характер, так как в соответствии с п. 12 Инструкции «О мерах по реализации в ВС РФ Постановления Правительства РФ от ... №909» к Приказу МО РФ от ... ... выплата денежной компенсации военнослужащим осуществляется на основании приказа командира воинской части. При этом отметил, что действия командира войсковой части 62632-Е нарушают его право на получение денежной компенсации за наем жилья, а отсутствие письменного ответа указанного должностного лица на его рапорт вынудило его обратиться в суд.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин имеет право получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Этому праву соответствует закрепленная в п. 4 ч. 1 ст. 10 этого же закона обязанность должностного лица дать письменный ответ на вопросы, поставленные в обращении.

В силу п. 12 названного Федерального закона, письменное обращение, поступившее должностному лицу в соответствии с его компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как усматривается из материалов дела, ...2 ... обратился с рапортом от ... того же года к командиру войсковой части 62632-Е.

Согласно копии вышеназванного рапорта, в воинской части он был зарегистрирован ... за вх. .... В рапорте заявитель просит прекратить ему выплачивать денежную компенсацию за наем жилья в момент исключения его из списков личного состава части, то есть при убытии к новому месту жительства.

Согласно резолюции командира войсковой части 62632-Е от ... на вышеуказанном рапорте ...2, он обратился к командиру войсковой части 62632-Д с просьбой разъяснить порядок выплаты денежной компенсации за наем жилья ...2, в связи с отсутствием в вверенной ему части юриста.

... в войсковую часть 62632-Е от командира войсковой части 62632-Д поступило сообщение о рассмотрении обращения ...2 с соответствующими разъяснениями на его рапорт от ....

13 ноября текущего года с данными разъяснениями ...2 был ознакомлен под роспись.

Как установлено в суде, заявитель каких-либо ответов по существу своего обращения от командира части 62632-Е не получал, а сообщение командира войсковой части 62632-Д командиру войсковой части 62632-Е ответом на свой рапорт от ... не считает.

Между тем, при вышеперечисленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностными лицами войсковой части 62632-Е при обращении к вышестоящему командованию с просьбой о даче разъяснений на рапорт ...2, не были нарушены права заявителя на рассмотрение его рапорта в 30-дневный срок, так как рапорт был рассмотрен в установленный законом срок, и на него был дан письменный ответ, с которым заявитель был ознакомлен.

Таким образом, требования заявителя о признании незаконными действий командира войсковой части 62632-Е, связанных с несвоевременной дачей ему ответа на его рапорт от ..., и о возложении обязанности на указанное должностное лицо дать ему ответ на вышеуказанный рапорт, суд находит необоснованными и, как следствие, не подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, суд, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым оставить без удовлетворения и его требование о взыскании с Филиал ... в его пользу судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ...2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.А. Дунайло