Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-260/2019 от 18.06.2019

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника ООО «УК УЮТ» – представителя по доверенности Нохрина Д.В., рассмотрев материалы административного дела по ходатайству ООО «УК УЮТ» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> ООО «УК УЮТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Копия указанного выше постановления была получена представителем ООО «УК УЮТ» по доверенности Мальцевой Ю.Б. в день вынесения постановления – <дата> (л.д. 78).

<дата> представитель ООО «УК УЮТ» по доверенности Нохрин Д.В. ознакомился с материалами дела (л.д. 82 и справочный лист дела).

<дата> ООО «УК УЮТ» поданы в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и жалоба на постановление от <дата>.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ООО «УК УЮТ» указало, что срок обжалования постановления пропущен в связи с не получением и не направлением в адрес юридического лица копии постановления.

Законный представитель ООО «УК УЮТ» в суд не явился, дело рассмотрено с участием защитника юридического лица – представителем по доверенности Нохрина Д.В., поддержавшего заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что копия постановления получена представителем ООО «УК УЮТ» в день вынесения постановления – <дата>.

При этом, в постановлении заявителю был разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

С жалобой на постановление административного органа заявитель обратился в Пушкинский городской суд <дата> – с пропуском срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.Довод стороны заявителя о том, что срок обжалования пропущен заявителем в связи не получением копии постановления и не направления копии в адрес юридического лица, суд находит несостоятельным.

Указанный довод опровергается представленной в материалы дела распиской от <дата> о получении копии постановления.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, либо об обстоятельствах объективно препятствующих юридическому лицу обжаловать указанное выше постановление в течение более 5 месяцев с даты получения копии постановления, стороной заявителя суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что представитель юридического лица Нохрин Д.В. был ознакомлен с материалами дела <дата>. Однако, с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока, подписанных представителем Новиковым Д.В., заявитель обратился лишь <дата> – также с пропуском срока обжалования.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

При этом следует отметить, что ООО «УК УЮТ» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «УК УЮТ» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Производство по жалобе ООО «УК УЮТ» на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходни С.Н. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья: