Приговор по делу № 1-81/2020 от 26.05.2020

                                           ПРИГОВОР                        дело 1-81-2020 г.

Именем Российской Федерации                                                                                                                                                                                       г. Балей                                                                                                        23 июня 2020 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.,

при помощнике судьи Москалёвой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Шайдурова Д.Ю.

подсудимого Александрова А.В.

защитника Димовой Я.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     Александрова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи      будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением о наложении административного наказания Мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 08 февраля 2020 года Александров Андрей Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего Александрову А.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу 19.02.2020 г., исполнено им в полном объёме 16.02.2020 года.

Однако Александров А.В. зная, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 30 апреля 2020 года, в период времени до 21 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, пренебрегая ранее вынесенным решением, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и желая их наступления, действуя умышленно, вновь сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, привел двигатель в рабочее состояние, и двигался на данном автомобиле по <адрес>, где в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома № был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

При освидетельствовании, согласно показаниям алкотектора «Юпитер», имеющего заводской №, у Александрова А.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,850 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с показаниями прибора Александров А.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Александров А.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания, из которых следует, что в соответствии с постановлением мирового судьи от 08 февраля 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в результате чего ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Водительское удостоверение он никогда не имел. Он осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию. 30 апреля 2020 года в вечернее время, точное время он не помнит, он поехал на своем автомобиле на реку <данные изъяты> в <адрес>, где употребил 1,5 литра пива. В вечернее время, он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» государственного регистрационный № и поехал на заправку в <адрес>. После того как он заправил свой автомобиль, начал отъезжать от заправки, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Инспектор ДПС подошел к нему, представился и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, а также спросил употреблял ли он сегодня спиртные напитки или нет. Он сразу признался, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было и, что перед тем как сесть за руль данного автомобиля, он употребил спиртное. После чего предоставил сотруднику свой паспорт, документы на автомобиль. Затем, сотрудник ДПС предложил ему проследовать в служебный автомобиль, где отстранил его от управления транспортным средством, и затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора на месте, на что он согласился. После проведения процедуры освидетельствования на экране алкотектора был виден результат – 0,850 мг/л, с данным результатом он был согласен, так как не отрицал факт употребления алкоголя. Л.д. №

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение совокупностью ниже приведенных доказательств.

Так из оглашенных показаний, допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №3 и Свидетель №2 следует, что 30.04.2020 года они совместно на служебном автомобиле, несли службу в <адрес> края, в ходе которой в 21 час 55 минут в 500 метрах в северо-восточном направлении <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г№, под управлением ранее привлекаемого к административной ответственности Александрова Андрея Владимировича. Когда подошли к автомобилю, то по внешним признакам было видно, что Александров А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. На вопрос о том, употреблял ли Александров А.В. спиртные напитки, последний пояснил, что перед тем как сесть за руль данного автомобиля он употреблял спиртное. После этого Александров А.В. был приглашен в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, и после этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. Перед проведением процедуры освидетельствования Александров А.В. был ознакомлен с названием алкотектора «Юпитер», его заводским номером «000880», ему было продемонстрировано, что целостность пломб алкотектора не нарушена и что трубка от алкотектора запаяна в полиэтиленовую герметичную упаковку, а также Александров А.В. был ознакомлен со свидетельством поверки прибора, после чего ему были разъяснены правила пользования алкотектером. После проведения процедуры освидетельствования на экране алкотектора был виден результат – 0,850 мг/л, с данным результатом Александров А.В. был согласен. При проверке по базе ИЦ, Регион 2, ФИС ГИБДД было установлено, что Александров А.В., 08 февраля 2020 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В результате чего Александрову А.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в связи с чем нами была вызвана следственно - оперативная группа. Л.д№

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Телефонограммой в которой сообщается об установлении управления автомобилем Александровым А.В. с признаками алкогольного опьянения Л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении <адрес> где 30 апреля 2020 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственно регистрационный знак № под управлением Александрова А.В., в ходе которого был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственно регистрационный знак № и видеозапись освидетельствования Александрова А.В.     Л.д.№

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 30.04.2020 года в 22 часа 05 минут Александров А.В. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственно регистрационный знак № рус.Л.д.№

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 30.04.2020 года Александрову А.В. было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №. Показания прибора 0,850 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Александров А.В. согласился.Л.д.№

Чеком технического средства измерения алкотектора «Юпитер», имеющего заводской № от 30.04.2020 года, согласно которому у Александрова А.В. после проведения процедуры освидетельствования на экране алкотектора был виден результат - 0,850 мг/л.Л.д№

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 08.02.2020 г. согласно которому Александров Андрей Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в результате чего Александрову А.В. было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Л.д.№

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственно регистрационный знак №., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2020 года на участке местности, расположенного в 500 метрах в северо-восточном направлении <адрес>. Л.д.№

Протоколом осмотра предметов согласно которому была осмотрена видеозапись освидетельствования Александрова А.В. на состояние опьянения, изъятая на съёмный цифровой носитель с видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Балейский», в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2020 года на участке местности, расположенного в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, которая в ходе осмотра была перенесена на оптический носитель информации в виде диска.Л.д.№

         Анализ в совокупности исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности позволяет квалифицировать действия подсудимого Александрова Андрея Владимировича     ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Судом установлено, что подсудимый Александров А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Поведение Александрова А.В. в ходе дознания и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание адекватного речевого контакта, <данные изъяты>, отсутствие сведений в медицинском учреждении о наличии заболеваний наряду с мнением специалиста в области психиатрии, не позволяют суду сомневаться в способности подсудимого Александрова А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

           При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного Александровым А.В. преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

         Александров А.В.    на момент совершения преступления судимостей не имел в силу закона, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. №), по месту жительства характеризуется посредственно.

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

                Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

            Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Александрова А.В. и на условия жизни его <данные изъяты>, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая требования ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, такое наказание будет соответствовать достижению целей исправления подсудимого.

              При разрешении вопроса о виде деятельности, которым лицу, совершившему преступление наряду с назначением наказания в виде обязательных работ надлежит запретить заниматься, суд исходит из того, что данное преступление совершено Александровым в области управления транспортом и приходит к выводу о необходимости применения запрета заниматься определенной деятельностью в этой сфере, а именно управлять транспортными средствами. Оснований для освобождения Александрова А.В. от дополнительного наказания судом не установлено.

    При вынесении приговора в соответствии со ст.82,299 УПК РФ суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств. Вещественные доказательства –диск с видеозаписью следует хранить при деле, автомобиль - следует оставить по принадлежности.

       Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу следует отменить.

           Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Александрова А.В. с учетом его трудоспособности, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки за 1 день непосредственного участия адвоката в судебном заседании. Дело рассматривается городским судом. На основании п. Г Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 и Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…" оплата вознаграждения адвоката из расчета 1250 рублей, плюс 20% районный коэффициент, плюс 30% надбавка за непрерывный трудовой стаж составит 1875 рублей.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

         Александрова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

         Меру процессуального принуждения Александрову А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

             Вещественное доказательство –диск с видеозаписью хранить при деле, автомобиль <данные изъяты> государственно регистрационный знак № оставить по принадлежности.

              Взыскать с Александрова Андрея Владимировича судебные издержки в доход государства в сумме 1875 рублей за участие адвоката Димовой Я.Ю.

          Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

                    Председательствующий. Судья-                            И.С. Филиппова