Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2019 (2-738/2018;) ~ М-621/2018 от 06.11.2018

Дело 2-27/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

с участием: старшего помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Богдановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окунева П.С. к Ачанову М.У., Айчановой Зияде о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Окунев П.С. в порядке ст.39 ГПК РФ обратился с иском к Ачанову М.У., Айчановой З. о выселении, указав, что на основании договора купли-продажи является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По устной договоренности между истцом, как собственником жилого дома, и ответчиком, последнему безвозмездно, без определения срока был предоставлен для проживания жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. Между Окуневым П.С. и Ачановым М.У. состоялась договоренность о последующем выкупе данного дома. Однако, ответчик условия договоренности не исполнил, денежные средства за жилой дом не передал, в связи с чем, истец намерен использовать принадлежащее ему жилое помещение по своему усмотрению. 07 сентября 2018 года Ачанову М.У. было направлено уведомление, в котором истец известил, что в соответствии со ст.699 ГК РФ отказывается от договора безвозмездного пользования ответчиком жилого дома, принадлежащего Окуневу П.С., с 15 октября 2018 года. Одновременно ответчику и членам его семьи было предложено освободить жилой дом. Поскольку данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, истец вынужден был обратиться за судебной защитой своих прав. Окунев П.С. просит выселить Ачанова М.У., Айчанову З. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При участии в судебном заседании 10 января 2019 года истец Окунев П.С. пояснил, что в июле 2013 года Ачанов М.У. передал ему за спорный жилой дом 75000 рублей, о чем им была составлена расписка, которая была передана Ачанову М.У.. Долг за Ачановым М.У. составляет 75000 рублей. Не оспаривал, что в 2013 году выдавал Ачанову М.У. доверенность на оформление дома.

Истец Окунев П.С. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и мете рассмотрения дела, обратился с заявлением об отказе от исковых требований о выселении, пояснив, что в настоящее Ачанов М.У. полностью произвел расчет за приобретение жилого дома, в связи с чем интерес в споре утрачен. Правила, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, а именно последствия принятия отказа от иска – прекращение производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Ачанов М.У., Айчанову З. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Богдановой Г.В., полагавшей, возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований истца Окунева П.С., так как Ачановым М.У. полностью произведен расчет за приобретение жилого дома, исследовав материалы дела посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как упомянуто выше, истец Окунев П.С. обратился с заявлением об отказе от исковых требований.

К протоколу судебного заседания приобщено заявление представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

Принятие отказа от иска и последующее прекращение гражданского дела по иску Окунева П.С. к Ачанову М.У., Айчановой З. о выселении – не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, суд счел необходимым принять отказ истца Окунева П.С. от иска и прекратить производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Окунева П.С. от исковых требований к Ачанову М.У., Айчановой Зияде о выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Окунева П.С. к Ачанову М.У., Айчановой Зияде о выселении - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Тошерева