Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2021 ~ М-1289/2021 от 29.10.2021

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            город Псков                                                          29 декабря 2021 года

            Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Камалдиновой Татьяны Сергеевны к Васильеву Егору Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Камалдинова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву Е.В. об обращении взыскании на земельный участок с КН: ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

В обоснование иска указано, что в ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области на исполнении находятся материалы сводного исполнительного производства ...-СД, возбужденного в отношении Васильева Е.В. о взыскании задолженности в размере 206 356 рублей 24 копейки в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», УМВД России по Псковской области, МИФНС России № 1 по Псковской области. В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью отыскания имущества, принадлежащего должнику и на которое может быть обращено взыскание. В результате полученных ответов установлено, что такое имущество у должника отсутствует. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок с КН ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из ЕГРН в отношении указанного земельного участка. ... судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) на данный объект недвижимого имущества. Указано, что поскольку на спорном земельном участке не расположено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи, ввиду отсутствия у Васильева Е.В. имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая то, что должник уклоняется от погашения задолженности, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с КН ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., для последующей его реализации и удовлетворения требований взыскателей.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова            № 2 УФССП России по Псковской области Камалдинова Т.С. не явилась, представила заявление, в котором дело просила рассмотреть без ее участия, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области в судебное заседание не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица УМВД России по Псковской области в судебное заседание не явился, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, в представленном суду заявление исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержал в полном объеме.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По делу установлено, что на основании судебного приказа от ...., вынесенного мировым судьей судебного участка ... ..., с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 114 431 рубль 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 744 рубля 31 копейка (л.д. 13).

В соответствии с судебным приказом от ..., вынесенным мировым судьей судебного участка ... ... с ответчика в пользу МИФНС России № 1 по Псковской области взысканы пени по земельному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу на общую сумму 6822 рубля 88 копеек (л.д. 17).

На основании судебного приказа от ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... ... с Васильева Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области взыскана недоимка по транспортному налогу, земельному налогу, пени в общей сумме 39067 рублей 92 копейки (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... Васильев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 06 месяцев; предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа на три месяца (л.д.10-12).

Судебным приказом от ..., вынесенным мировым судьей судебного участка ..., с Васильева Е.В. в пользу МИФНС России № 1 по Псковской области взыскана недоимка и пени по транспортному и земельному налогу в сумме 12 640 рублей 48 копеек (л.д.20).

По вышеуказанным судебным актам судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, которые затем были объединены в сводное производство, с присвоением ...-СД (л.д. 23-38, 80-81).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 09.11.2021г. должнику Васильеву Е.В. со 02.11.2011г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ... кв.м, с КН ..., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ... Его кадастровая стоимость на составляет 292 888 рублей 89 копеек, объекты недвижимости в пределах земельного участка отсутствуют (л.д. 164-172).

Право собственности на указанный объект недвижимости приобретено Васильевым Е.В. на основании договора купли-продажи от ...). Как на момент заключения сделки, так и в настоящее время Васильев Е.В. в браке не состоит ( л.д. 157, 225).

Кроме этого Васильев Е.В. является собственником жилого помещения площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ..., доля в праве ?, по этому же адресу ответчик зарегистрирован (л.д.106-107, 159).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью ... кв.м. с КН ..., расположенного по адресу: ..., помещения площадью ... кв.м., с КН ..., расположенного по адресу: ... (л.д. 41-42).

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ... в рамках исполнительного производства в отношении Васильева Е.В. произведен арест имущества должника – земельного участка; площадью ... кв.м., адрес объекта: .... Судебный пристав-исполнитель определил предварительную оценку имущества в 200 000 рублей (л.д. 43-45).

        Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от .... на земельный участок, площадью ... кв.м. с КН ..., и помещение, площадью ... кв.м., с КН ... наложен арест (л.д.104-105).

         По состоянию на ... задолженность Васильева Е.В. по сводному исполнительному производству ...-СД составила 209 209 рублей 05 копеек, на момент предъявлен иска 170732, 88 руб. (л.д. 80-81).

       Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., принадлежащего ответчику (л.д.102-103).

       В ходе исполнительских действий, судебным-приставом не выявлено счетов в кредитных организациях с имеющими на них денежными средствами, достаточными для погашения задолженности, сведений о доходах ответчика, иного имущества, кроме вышеуказанного, на которые можно было бы обратить взыскание (л.д. 111-118).

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьей 278 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

      Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по исполнительному производству, ответчик суду не представил, судом не добыто.

       Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, является единственным имуществом, находящимся в единоличной собственности ответчика, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерен по стоимости сумме долга.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право собственности Васильева Е.В. на земельный участок не прекращено.

Учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ответчику имущество может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 2 УФССП России по Псковской области Камалдиновой Т.С. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова            № 2 УФССП России по Псковской области Камалдиновой Татьяны Сергеевны к Васильеву Егору Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

      Обратить взыскание на земельный участок с КН: ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Васильеву Егору Владимировичу для последующей реализации и удовлетворения требований взыскателей.

         Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

         Судья                                                                                В.Н. Федорова