Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3663/2011 ~ М-3325/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-3663/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2011 года                                                                                        г.Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи      М.В. МОИСЕЕВОЙ

При секретаре                                  И.О. СКОРОДУМИНОЙ,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУФССП РОССИИ по Смоленской области к АЗАРОВОЙ О.М. о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            УФССП России по Смоленской области обратилось в суд с иском к Азаровой О.М. о возмещении вреда в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Азарова О.М. была принята на государственную гражданскую службу РФ и назначена на федеральную государственную гражданскую должность <данные изъяты>. В период замещения ответчицей указанной должности в Смоленский районный суд Смоленской области обратилась ФИО1 с жалобой на действия судебного <данные изъяты> Азаровой О.А. Решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены, на <данные изъяты> возложена обязанность возвратить ФИО1 нереализованное имущество. Решение вступило в законную силу. Также определением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления <данные изъяты> ФИО2 о разъяснении положений исполнительного документа №, способа и порядка его исполнения, выданного на основании решения вышеназванного суда, отказано. ДД.ММ.ГГГГ в Смоленский районный суд поступило два заявления ФИО1 о взыскании с УФССП России по Смоленской области расходов, понесенных на оплату услуг представителя по заявлению о признании незаконными действия <данные изъяты> Азаровой О.М. в сумме 20 000 рублей и о взыскании расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие при рассмотрении заявления <данные изъяты> ФИО2, в сумме 20 000 рублей. Определением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с УФССП России по Смоленской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 6000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было изменено и с УФССП России по Смоленской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя взыскано 1 000 рублей. Таким образом, в результате действий ответчицы и ФИО2, признанных судом незаконными, управление понесло расходы в размере 1 000 рублей. Данная сумма платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена в пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Азаровой О.М. и ФИО2 были направлены письма с требованием возместить указанные расходы, после чего ФИО2 в добровольном порядке оплатила 500 рублей, а Азарова О.М., оставила данное требование без удовлетворения, даже после получения повторного письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу вред, причиненный третьему лицу, в сумме 500 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, в представленном в суд письменном заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчицы предъявленных требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны и известны.

          Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.

В силу ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в части.

            Руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ УФССП России по Смоленской области от исковых требований к АЗАРОВОЙ О.М. о возмещении вреда в порядке регресса.

Производство по делу по иску УФССП России по Смоленской области к АЗАРОВОЙ О.М. о возмещении вреда в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

                                 Судья                                                         М.В. МОИСЕЕВА