Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6931/2019 от 18.10.2019

77RS0021-01-2019-011341-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12ноября 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6931/19 по иску Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования « Московская бизнес школа» к Сорокину А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец- Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования « Московская бизнес школа» обратилась в суд с иском к Сорокину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 8 500 000рублей, процентов по договору в размере 1 439 410 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 219рублей 17 копеек, а всего: 11 187 630 рублей 13 копеек и расходов по госпошлине ( л.д. 2-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что между Сорокиным А.В. и АНО ДПО « Московская бизнес школа» был заключен договор займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым АНО ДПО « Московская бизнес школа» передало Сорокину А.В. заем в размере 8 500 000 рублей 00 копеек с процентами за пользование займом в размере 7,00 процентов годовых. Согласно п. 2.1.1. и п. 2.4. Договора займа <номер> от <дата> Ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты не позднее <дата>. Согласно п. 3.1. Договор вступает в силу с момента передачи суммы займа. <дата> денежные средства в размере 8 500 000 рублей 00 копеек были предоставлены Сорокину А. В., что подтверждается Актом <номер> получения денежных средств от <дата> Срок возврата займа истец <дата> Предоставленная сумма займа в размере 8 500 000 (рублей 00 копеек Ответчиком в срок возвращена не была, проценты за пользование займом в размере 7,00 процентов годовых перечислены не были. По состоянию на <дата> сумма задолженности Ответчика перед АНО ДПО «Московская бизнес школа» по Договору займа № <номер> составляет 11 187 630 рублей 13 копеек, из них 8 500 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 1 439 410 рублей 96 копеек - проценты за пользование займами и 1 248 219 рублей 17 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Сорокин А.В. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что между Сорокиным А.В. и АНО ДПО « Московская бизнес школа» был заключен договор займа № <номер> от <дата>, в соответствии с которым АНО ДПО « Московская бизнес школа» передало Сорокину А.В. заем в размере 8 500 000 рублей 00 копеек с процентами за пользование займом в размере 7,00 процентов годовых ( л.д.5-6). Согласно п. 2.1.1. и п. 2.4. Договора займа № ФЛ02/03-2017 от <дата> Ответчик обязался возвратить полученный заем и проценты не позднее <дата>. Согласно п. 3.1. Договор вступает в силу с момента передачи суммы займа. <дата> денежные средства в размере 8 500 000 рублей 00 копеек были предоставлены Сорокину А. В., что подтверждается Актом <номер> получения денежных средств от <дата> Срок возврата займа истец <дата> ( л.д. 7).

В силу ч.1 ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец указывает, что ответчик не возвращал ему денег по указанному договору и не оплачивал процентов по договору. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата>. в размере 8 500 000 руб. и процентов по договору по состоянию на <дата> в размере 1 439 410 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец указывает, что на 01.08.2019г проценты за пользование чужим денежными средствами составляют 1 248 219,17руб. Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60 000руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сорокина А. В. в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования « Московская бизнес школа» задолженность по договору займа в размере 8 500 000рублей, проценты по договору в размере 1 439 410 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 219рублей 17 копеек, а всего: 11 187 630 рублей 13 копеек.

Взыскать с Сорокина А. В. в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования « Московская бизнес школа» расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2019г.