Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2021 от 19.01.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 08 февраля 2021 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Логинова С.А., при рассмотрении жалобы защитника должностного лица Вышегородцевой М.Н. - Журавлевой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица администрации МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области – заместителя главы администрации Вышегородцевой М.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель главы администрации МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области Вышегородцева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Защитником должностного лица - заместителя главы администрации МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области Вышегородцевой М.Н. - Журавлевой Л.И. в Ряжский районный суд подана жалоба с просьбой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ряжский районый суд поступило ходатайство защитника должностного лица - заместителя главы администрации МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области Вышегородцевой М.Н. - Журавлевой Л.И. об отказе от рассмотрения жалобы.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенного постановления, не вступившего в законную силу, и последующих решений по жалобам (протесту) на это постановление осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года").

При таких обстоятельствах, производство по жалобе защитника должностного лица Вышегородцевой М.Н. - Журавлевой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица администрации МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области – заместителя главы администрации Вышегородцевой М.Н. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе защитника должностного лица Вышегородцевой М.Н. - Журавлевой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.9 КоАП РФ, в отношении должностного лица администрации МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области – заместителя главы администрации Вышегородцевой М.Н. – прекратить.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Логинова С.А.