Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2013 ~ М-514/2013 от 09.01.2013

                                                                                                                

                                                                                                                   дело № 2-1015/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                                                                  

05 февраля 2013 года                                                                                  г.Смоленск

         Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                                       МОИСЕЕВОЙ М.В.,

При секретаре                                                                ЗАЙЦЕВОЙ Е.И.,

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ -УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска к ДАНИЛЕНКО И.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Смоленска обратился в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из РФ Даниленко И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области на основании постановления ГУ - УПФ в Промышленном районе г. Смоленска возбуждено исполнительное производство на взыскание с должника Даниленко И.В. 16 553 рублей 82 копейки в счет погашения задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам. Срок добровольного исполнения установлен пять дней. Однако, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено без уважительных причин. На основании изложенного, в целях своевременного и полного исполнения возложенных на должника обязанностей, просит установить временное ограничение на выезд из РФ Даниленко И.В.

        

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик Даниленко И.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании установлено, что Даниленко И.В. зарегистрирована в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Смоленску в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Постановлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (ИП) от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Даниленко И.В. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штрафу в сумме 16 553 рублей 82 копейки (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г.Смоленска Управления ФССП по Смоленской области, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Даниленко И.В. в связи с неуплатой долга по страховым взносам в сумме 16 553 рублей 82 копейки и установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней с момента получения должником копии постановления (л.д.6).

Долг по уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам ответчиком не погашен до настоящего времени (л.д.7).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Истец в обоснование своих требований ссылается на наличие правовых оснований для установления временного ограничения на выезд из РФ должника.

При разрешении требований по существу суд и сходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом, по смыслу ч. 1 той же нормы закона, данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Мера в виде ограничения выезда за пределы РФ применяется в случае виновного и противоправного уклонения должника от исполнения возложенной на него обязанности в рамках исполнительного производства, невозможности взыскания суммы долга, невозможности применения в отношении должника других мер для принудительного исполнения, и направлена на защиту конституционно значимых целей.

Согласно статье 64 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в отношении ответчика имеется неоконченное исполнительное производство, она без уважительных причин не исполнила требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности по налогу не представила, в связи с чем, имеются основания полагать, что Даниленко И.В. уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, имеются правовые основания для применения к ней такой меры как ограничение выезда за пределы РФ.

Ответчица в судебное заседание не явилась, каких-либо причин уважительности неисполнения своих обязательств не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска подлежат удовлетворению в полном объеме.     

       

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 553 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░                 ░░░░░░░░ ░.░.

2-1015/2013 ~ М-514/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕНИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ГУ- УПФ Промышленного района
Ответчики
Даниленко Инга Викторовна
Другие
Промыщленный РОСП УФССП по Смоленской обл.
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Моисеева М.В.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
09.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2013Передача материалов судье
09.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2013Судебное заседание
20.02.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2013Дело оформлено
26.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее