Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2021 ~ М-116/2021 от 22.01.2021

                                    Дело № 2-1355/21

25RS0005-01-2021-000200-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года                                              г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

при секретаре                                         Аветисян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахуповой Алины Игоревны к ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ

Бахупова А.И. обратилась в суд с иском к ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об отмене запрета на совершение регистрационных действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль Mazda Roadster, 2006 г. выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS у Анциферова М.В. на основании заключенного между ними договора купли-продажи. Ей был передан паспорт транспортного средства, в котором была сделана запись в особых отметках о том, что она является собственником указанного автомобиля. Указанный автомобиль в органах ГИБДД она в 2018 г. и в 2019 г. не регистрировала, т.к. на тот момент у нее не было водительского удостоверения. В настоящее время она решила продать данный автомобиль. В 2020 г. она узнала о том, что ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанно автомобиля по исполнительному производству, должником по которому является Анциферов М.В. На ее обращение к ответчику по вопросу снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, ей было отказано. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Mazda Roadster, 2006 г. выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, цвет кузова- красный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по исполнительному, производству, должником по которому является Анциферов М.В.

Истица Бахупова А.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, третье лицо Анциферов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведения о причинах своей неявки суду не представили.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля автомобиль Mazda Roadster, 2006 г. выпуска, номер двигателя № цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак № являлся Анциферов М.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Анциферова М.В. в пользу взыскателя ФИО2 ЛИМИТЕД, предмет взыскания - задолженность в размере 18 342 руб. 62 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав- исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Анциферовым М.В. и Бахуповой А.И. был заключен договор купли- продажи, по условиям которого, в собственность Бахуповой А.И. был передан автомобиль Mazda Roadster, 2006 г. выпуска, номер двигателя №, цвет кузова- красный, государственный регистрационный знак №. По условиям договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю (Бахуповой А.И.) с момента подписания настоящего договора (п.5).

Из паспорта транспортного средства <адрес> следует, что в раздел «Особые отметки» внесена запись о собственнике Бахуповой А.И.

Следовательно, истица с 26.11.2018 г. является собственником указанного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу указанных положений закона, Бахупова А.И., которая не является участником исполнительного производства, вправе в порядке искового производства требовать отмены установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ей автомобиля.

В соответствии с пунктами 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).... К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из материалов дела следует, что на момент приобретения Бахуповой А.И. у Анциферова М.В. спорного автомобиля, какие-либо запреты или ограничения, ограничивающие право последнего на распоряжение спорным автомобилем, отсутствовали.

Договор купли-продажи от 26.11.2018 г., заключенный между Бахуповой А.И. у Анциферовым М.В., в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Рассматриваемый договор исполнен, поскольку истцу как покупателю, автомобиль был передан, и оплата за него произведена в полном объеме на сумму 570 000 рублей, что подтверждается условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий нарушает права Бахуповой А.И., как собственника спорного автомобиля, в связи с чем, требования Бахуповой А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Mazda Roadster, 2006 г. выпуска, номер двигателя №, цвет кузова - красный, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.06.2021 г.

Судья:                                                                    О.Е. Анциферова