Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2014 от 07.02.2014

Дело № 1-61/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 17 апреля 2014 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Северск Высоцкой Е.И.,

потерпевшей П.

подсудимого Горшкова Д.А.,

его защитника адвоката Куневича О.В., действующего на основании ордера за № ** от **.**.****,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Горшкова Д.А., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. К., **-**, ранее судимого:

-27 августа 2013 года Северским городским судом Томской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-5 марта 2014 года Северским городским судом Томской области по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Северского городского суда от 27 августа 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горшков Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 24 декабря 2013 года до 03 часов 20 минут 25 декабря 2013 года Горшков Д.А., правомерно находясь в квартире № ** по ул. К., д. ** в г. С. Т. области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды со стола в комнате тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно, сотовый телефон-смартфон «Samsung S7562 Galaxy S Duos», imei **, imei **, стоимостью 7191 рубль, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», картой памяти microSD HC 4 Gb, не представляющими материальной ценности, флип-кейс «Ibox Premium», стоимостью 316 рублей, а всего похитил на общую сумму 7507 рублей, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Горшков Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Горшков Д.А в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласился по всем пунктам; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно было заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Куневич О.В. поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая П. в судебном заседании дала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора ЗАТО г. Северск Высоцкая Е.И. согласилась с особым порядком принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласен, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Горшкова Д.А. по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Горшкову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

В частности то, что Горшков Д.А. вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся; давал признательные показания по делу; на учете в ** не состоит; имеет постоянное место жительства, работу, по месту работы характеризуется положительно. Также судом учитывается, что похищенное имущество потерпевшей возвращено в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Горшкова Д.А., судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что Горшков Д.А. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности в период условного осуждения, установленного приговором Северского городского суда Томской области от 27 августа 2013 года; согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией сведениям, в период испытательного срока Горшков Д.А. допускал нарушение возложенных на него приговором суда обязанностей.

Кроме того, Горшков Д.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, не реагирующее на меры профилактического воздействия; он многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к Горшкову Д.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя изложенное в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Горшкова Д.А. возможно лишь при его изоляции от общества и полагает законным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не отменяет условное осуждение, назначенное Горшкову Д.А. приговором Северского городского суда Томской области от 27 августа 2013 года, поскольку оно уже отменено приговором Северского городского суда Томской области от 5 марта 2014 года.

При назначении наказания Горшкову Д.А. суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Горшкову Д.А. не назначать с учетом обстоятельств дела и его отношения к содеянному.

Так как Горшковым Д.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, в соответствии с положениями п. а ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Куневичу О.В. в сумме 3 300 рублей (л.д. 167), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горшкова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Северского городского суда Томской области от 5 марта 2014 года окончательно назначить Горшкову Д.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горшкову Д.А. изменить на содержание под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 17 апреля 2014 года.

Зачесть Горшкову Д.А. в срок назначенного наказания время отбытия наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 5 марта 2014 года с 5 марта 2014 года по 16 апреля 2014 года включительно, а также время его нахождения под стражей по предыдущему делу с 18 февраля 2014 года по 4 марта 2014 года включительно.

Вещественные доказательства: справку о доходах за октябрь-декабрь 2013 года от 4 января 2014 года, протокол личного досмотра от 25 декабря 2013 года (л.д. 23, 58, 66), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 3 300 (трех тысяч трехсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для Горшкова Д.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи жалобы, представления, а также кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья В.Л. Роммель