Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-943/2012 ~ М-1023/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-943/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

истца Константиновой С.З.,

третьих лиц Константиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Константиновой С.З. к администрации муниципального образования Собинского района, Константиновой И.В., Константиновой О.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Константинова С.З. обратилась в суд с иском к администрации МО Собинского района, Константиновой И.В., Константиновой О.В. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением NN Главы администрации Толпуховского сельского совета ее мужу - Константинову В.В. был предоставлен указанный земельный участок в долгосрочное пользование. ДД.ММ.ГГГГ Константинов В.В. умер. После его смерти осталось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> и земельный пай <данные изъяты> га. Истцом было получено свидетельство на наследство, однако на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в д.Добрынино, свидетельство на наследство выдано не было, в связи с тем, что земельный участок был в пользовании. ДД.ММ.ГГГГ истец получила решение Собинского городского суда о признании права собственности на квартиру, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру расположенную по адресу: <...>. Получив свидетельство, истец обратилась в Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, чтобы получить свидетельство о праве собственности на земельный участок, объяснив это тем, что на этом участке находится указанная квартира, хозяйственные постройки, баня, огород, сад и пользуется она им с ДД.ММ.ГГГГ года, как получили квартиру с мужем. В регистрации права на земельный участок ей отказали, ссылаясь на то, что у нее не жилой дом, а квартира, и не под какую статью дачной амнистии она не подходит. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Определением суда от 29.11.2012г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дети наследодателя - Константинова И.В., Константинова О.В..

Определением суда от 29.11.2012г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация муниципального образования Толпуховское сельское поселение.

В судебном заседании истец Константинова С.З. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, дополнительно пояснила, что земельный участок принадлежал ее мужу, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На земельном участке расположены дом, два сарая, две теплицы, баня, сад. При жизни мужа был один сарай, которым она пользуется до настоящего времени. Второй сарай и теплицы она строила сама. Дочери не претендуют на земельный участок. Она пользовалась земельным участком, платила налоги. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Константинова И.В. в судебном заседании пояснила, что ей и сестре известно о наследственном имуществе в виде земельного участка, они на наследство не претендуют, не возражают против удовлетворения требований истца. Ответчик также пояснила, что на земельном участке при доме находился сарай, которым они вместе с мамой пользовались после смерти отца.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Собинский район, ответчик Константинова О.В., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрации муниципального образования Толпуховское сельское поселение, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что спорный объект недвижимости, а именно, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <...>, был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для ведения приусадебного хозяйства Константинову В.В. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно представленному суду кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указан Константинов В.В., вид права – постоянное бессрочное пользование (л.д.<данные изъяты>).

На данном земельном участке расположена квартира, <данные изъяты> доли в праве на которую принадлежит истцу Константиновой С.З., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Константинов В.В. умер (л.д.<данные изъяты>).

    В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на день смерти Константинова В.В., наследование осуществляется по закону и по завещанию, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

По утверждению сторон и согласно материалам дела Константинова С.З. состояла в зарегистрированном браке с Константиновым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-НА NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

У наследодателя есть дети: Константинова И.В. и Константинова О.В., которые также являются наследниками первой очереди (л.д.<данные изъяты>).

Статьей 546 ГК РСФСР предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Константинова В.В. его жена и дети: Константинова И.В. и Константинова О.В. вступили в наследственные права, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч.5 ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

С момента вступления в силу Земельного кодекса РФ земельные участки гражданам в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются (ст.20 ЗК РФ). Однако, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров предоставлен Константинову В.В. в пользование для ведения приусадебного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса РФ, до настоящего времени из пользования не изъят, запрета на предоставление его в собственность закон не содержит. На земельном участке расположено строение, как пояснил истец и ответчики Константиновы, сарай, который принадлежал Константинову В.В. и является наследством умершего. Константинов В.В. имел право на приобретение участка в собственность, но был лишен этого права по независящим от него причинам – смерти. В судебном заседании также установлено, что истец пользовалась, пользуется и владеет данным участком, следовательно, как и ее муж, обладает правом на бесплатное переоформление данного земельного участка в собственность.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие истцом части наследства мужа означает принятие ею всего наследства, что в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ является основанием возникновения права собственности на принадлежащее мужу имущество, в т.ч. и на спорный земельный участок.

Наследники умершего Константинова В.В. – Константинова И.В., Константинова О.В. на наследственное имущество в виде доли в праве на спорный земельный участок не претендуют, согласны, чтобы это имущество наследодателя перешло в собственность их матери.

    Анализ исследованных доказательств в их совокупности убеждает суд в необходимости удовлетворения иска, признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая ходатайство истца, суд считает возможным расходы по уплате государственной пошлины оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Константиновой С.З. удовлетворить.

Признать за Константиновой С.З. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.В. Дементьева