Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2013 ~ М-753/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1882/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Палкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. к П.С. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда,

установил:

Г.А. обратилась в суд с иском к П.С. о взыскании денежной суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа, предусмотренных ч. 1, ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего истец просит взыскать - <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям договора займа П.С. обязался возвратить истцу денежные средства по первому требованию. С августа 2012г. истец неоднократно в устной форме, посредством телефонных переговоров просила ответчика возвратить долг по расписке, однако ответчик отвечал отказом, мотивировав отказ сложным материальным положением. Впоследствии ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. В октябре 2012г. истец обратился с заявлением в органы полиции г. Пушкино о привлечении П.С. к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.С. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой исполнить долговые обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик обязательств по возврату денежных средств не выполнил. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Г.А. поддержала исковые требования.

Ответчик П.С. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании денежной суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа, предусмотренных ч. 1, ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Иск Г.А. к П.С. о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с П.С. в пользу Г.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П.С. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: