Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2013 от 23.05.2013

Дело №1- 353/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково «11» июня 2013 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием пом. Щелковского гор. прокурора: Маркина А.Г.

Подсудимого: Морозова Д.А.

Защитника в лице адвоката Леонтьевой Н.В., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Елисеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОРОЗОВА ФИО11

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

11 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка №281 Щелковского судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

06 марта 2012 года Щёлковским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере

Преступление Морозовым Д.А. совершено в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

Морозов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, у неустановленного лица, незаконно купил порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), весом 0.68 грамм, что является значительным размером и незаконно хранил его при себе до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и при личном досмотре, в 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции по г.о. Щелково, расположенного в <адрес>, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Морозов Д.А. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился около <адрес>, где у неизвестного ему мужчины славянской внешности, за 1000 рублей приобрел героин в количестве одного свертка. Пакет с наркотическим средством он положил в левый боковой карман куртки. Когда он проходил мимо <адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его предъявить документы. У него с собой документов не было и поэтому его привезли в отдел полиции <адрес>, где провели его досмотр и изъяли купленный им героин в одном пакете. Данный героин он приобрел для собственного потребления.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- Из оглашенных, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 40 минут, он совместно с сотрудником полиции ФИО12 осуществляли профилактику правонарушений и находились около <адрес>, где заметили молодого человека, который стал нервничать, вести себя неадекватно. Они подошли к данному гражданину и попросили предъявить документы, однако у последнего их не оказалось. Молодой человек представился Морозовым ФИО13. Данный гражданин был доставлен в отдел полиции <адрес>, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у гр. ФИО6 в левом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета и один инсулиновый шприц. Морозов Д.А. пояснил, что в данном свертке находится героин, который он приобрел у неизвестного гражданина в <адрес> для собственного употребления. Данный сверток и инсулиновый шприц у Морозова был изъят, в присутствии понятых, которые в дальнейшем были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвующих лиц. ( л.д. 26- 28 )

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- Рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции по г.о. Щелково ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гр. Морозова ФИО14, у последнего обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета. (л.д.4).

- Протоколом личного досмотра Морозова ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Морозова Д.А. обнаружен и изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, и один инсулиновый шприц, которые упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатью и скреплены подписями участвующих лиц. (л.д.5)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин), общей массой – 0,68 г. (л.д.23-24).

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому у участкового уполномоченного ОП по г.о. Щелково старшего лейтенанта полиции ФИО8 изъят бумажный конверт с наркотическим средством - героин общей массой 0,68 г., изъятого у гр. Морозова (л.д.15-16)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство героин, изъятое у гр. Морозова в ходе его личного досмотра, а также изъятый у Морозова инсулиновый шприц (л.д.39-41), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( л.д. 42- 44 )

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Морозова в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью доказана.

Давая оценку представленным государственным обвинителем доказательствам, суд приходит к выводу, что оглашенные показания свидетелей Завьялова достоверны, последовательны, логичны и соответствуют действительности, подтверждены другими материалами дела, устанавливающими виновность Морозова Д.А. в совершении деяния, установленного в судебном заседании. Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля, судом не установлено, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания указанного лица.

Кроме того, показания свидетеля ФИО16 о времени, месте, способе совершения Морозовым Д.А. преступления, полностью подтверждены показаниями самого подсудимого Морозова Д.А. в судебном заседании, в связи с чем суд также признает доказательством по делу показания Морозова Д.А. в судебном заседании и кладет его показания в судебном заседании, наряду с другими доказательствами, подтверждающими его виновность, в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Морозова Д.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. Квалификацию действий Морозова Д.А. суд обосновывает тем, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), весом 0.68 грамм, что является значительным размером и незаконно хранил его при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками отдела полиции по г.<адрес>.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправления осужденного.

Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Морозова Д.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Морозову Д.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, на основании ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Морозову приговором Щёлковского городского суда, Московской области от 06 марта 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным МОРОЗОВА ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Морозову Д.А. считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное Морозову Д.А. приговором Щёлковского городского суда, Московской области от 06.03.2012 г. и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Морозова Д.А. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, сверток с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения МУ МВД России « Щелковское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья : Жарикова С.А.