Дело № 2- 1140/ 15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п.Каменоломни 29 октября 2015года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Воронову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воронову Н.А. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Просило расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Вороновым Н.А. Взыскать с Воронова Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 115 064 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3501 рубль 29 копеек.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Воронова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГгоду.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Воронов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГгоду, что подтверждается справкой из актовой записи о смерти № от 01.07.2014г., выданной начальником отдела ЗАГС администрации Октябрьского района Ростовской области от 20.10.2015г.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика. Поскольку на момент подачи искового заявления ОАО «Сбербанк России» в суд Воронов Н.А., указанный в качестве ответчика умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, в силу ст. 17 ГПК РФ его гражданская правоспособность прекращена с его смертью.
Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам Воронова Н.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Воронову Н.А. о расторжении кредитного договора № от 14.11.2012г. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115 064 рубля 65 копеек прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья : подпись