Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4042/2015 от 06.07.2015

дело № 4042/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего Галицкой В.А., при секретаре Груба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гладких Н.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров,

                                   У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на то, что Гладких Н.В. заключила с АО «Банк Русский Стандарт» четыре договора на предоставление кредитной карты., а именно: анкета на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., счет № №, анкета на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., счет № № анкета на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., счет № №, анкета на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № №

В связи с тем, что в настоящее время изменилась обстоятельства жизни истца, которые он был не в состоянии предусмотреть, истец просит расторгнуть договоры на получение кредитных карт.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Алоян А.Э. против иска возражал, пояснил суду, что оснований для удовлетворения иска нет, так как истец не указывает обстоятельства, являющиеся основанием для расторжения договора. Не имеется доказательств того, что произошли какие - либо существенные изменения у истца. В связи с тем, что договоры были заключены в надлежащей форме, истец воспользовался денежными средствами банка, следовательно в силу договора должен возвратить долг с процентами. Оснований для расторжения договора нет.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Гладких Н.В. заключила с АО «Банк Русский Стандарт» четыре договора на предоставление кредитной карты., а именно: анкета на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., счет № №, анкета на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., счет № № на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГг., счет № № анкета на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № ( л.д. 25 -34, 35 - 45, 46 - 57, 58 - 67).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гладких Н.В. направила в Банк подписанное ей заявление о предоставлении и обслуживании Карты «Русский Стандарт». В данном Заявлении Гладких Н.В. просила Банк о заключении с ней Договора о карте на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления Карт «Русский Стандарт» и Тарифов по Картам «Русский Стандарт». В рамках направленной оферты о заключении Договора о карте Гладких Н.В., просила Банк (абз. 2 Заявления): выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»;

открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты ; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счёта.

Своей подписью на Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Гладких Н.В. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать разработанные Банком Условия и Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора о карте.

Банк акцептовал заявления истца, открыл истцу соответствующие счёта. С момента совершения Банком указанного действия (акцепта) Договор о карте считается заключённым. В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Тарифами были предусмотрены:

- размер процентов, начисляемых по кредиту - 29 % годовых (п. 6 Тарифов);

- размер ежемесячного Минимального платежа - 5 % от лимита, но не более суммы полной

- задолженности клиента на конец расчетного периода (п. 11 Тарифов);

- плата за пропуск Минимального платежа, совершённый: впервые - 300 рублей; 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд -1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей (п. 12 Тарифов);, - плата за выдачу наличных денежных средств, за счет кредита - 4,9% (мин. 100 руб.) (п. 8 Тарифов);

Кроме того, Гладких Н.В. при заключении Договора о карте была представлена информация о полной стоимости кредита по карте «RSB World MasterCard Cash Back Card» с тарифным планом ТП 271/2, в котором она подтвердила, что ознакомлена с примерами расчета полной стоимости кредита по карте и их понимает, а также ознакомлена с Условиями и Тарифами и их содержание понимает, что подтверждает подписью Гладких Н.В. на Тарифах (последний абзац л.4 Тарифов).

Таким образом, со стороны Банка надлежащим образом исполнены все обязательства, принятые на себя в рамках договора: выпущена карта «Русский Стандарт», открыт счет и осуществлено кредитование счета в порядке предусмотренном ст. 850 ГК РФ.

Требование истца о расторжении Договоров о картах не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 1 ст. 451 ГК РФ законодатель указано какое именно изменение обстоятельств признается существенным и может являться основанием для расторжения договора, а именно: обстоятельства должны измениться настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Заключая Договоры о картах (срок возврата определен моментом востребования), стороны определили их условия исходя из разумной оценки обстоятельств, в которых они будут исполняться.

Обстоятельства, на которые ссылается Гладких Н.В. как на основания для расторжения Договоров о картах, не могут быть признаны существенными, поскольку:

При заключении Договоров о картах, исходя из смешанной природы Договоров о картах, стороны определили и согласовали все существенные условия Договоров о картах, что подтверждается собственноручной подписью Гладких Н.В. на Заявлениях, Условиях и Тарифах. В частности, Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями заключенных между сторонами Договоров о картах, содержат в себе все подлежащие согласованию условия договора: режим банковского счета, порядок формирования задолженности и условия её погашения, права и обязанности сторон договора, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, обработки платежных документов, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита, комиссии, платы, дополнительные услуги.

При заключении Договоров о картах до Гладких Н.Б., как потребителя, в полном объеме была доведена исчерпывающая информация обо всех комиссиях, платах, дополнительных услугах, неустойке.

Учитывая долгосрочный характер договорных отношений с Клиентом, Банк разумно предвидел, что в течение срока действия Договоров, размер доходов Клиента, с которым заключены Договоры, не является постоянной величиной и может изменяться в ту или иную сторону, это же должна была предвидеть и Гладких Н.В., а также предполагать, что обстоятельства могут измениться при заключении Договоров. Размер фактических доходов напрямую зависит от трудовой активности самого истца (поиск работы, дополнительный заработок).

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при наличии одновременно четырех следующих условий:

- в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

- изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

- исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

- из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Однако в соответствии с п. 14.18. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт}) все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения и расторжения Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору.

Таким образом, юридический состав,. предусмотренный п. 2 ст. 451 ГК РФ, позволяющий расторгнуть Договор о карте в судебном порядке, в данном гражданском деле отсутствует. Доказательств, подтверждающих, что Гладких Н.В. предприняла какие-либо меры по преодолению возникших обстоятельств, т.е. мер по получению дохода от иного источника, а также доказательств невозможности преодоления причин, вызвавших изменение обстоятельств, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Гладких Н.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитных договоров, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2015 г.

Судья                                                                       Галицкая В.А.