№ 2-3043/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зароченцевой Е.В.,
с участием:
истца Степанова А.Е.,
представителя ответчика ГУП Воронежской области «Облкоммунсервис» по доверенности Вагиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Александра Евгеньевича к ГУП ВО «Облкоммунсервис» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 29.07.2019 года по 06.08.2020 года, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 35000 рублей,
установил:
Степанов А.Е. обратился в суд с иском к ГУП ВО «Облкоммунсервис» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 29.07.2019 года по 06.08.2020 года, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 35000 рублей, ссылаясь на то, что с 29.07.2019 на основании срочного трудового договора он осуществлял трудовую деятельность в ГУП ВО «Облкоммунсервис» в должности <данные изъяты> 06.08.2020 был уволен по условиям указанного трудового договора; считает, что ответчиком неверно произведен расчет его заработной платы за спорный период с учетом порученного ему объема работы (л.д. 5-7).
В судебном заседании представитель ответчика ГУП Воронежской области «Облкоммунсервис» по доверенности Вагина Д.Д. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика ГУП ВО «Облкоммунсервис» (г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 11и).
В судебном заседании истец Степанов А.Е. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку рассмотрение дела уже начато в данном суде.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.
Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как установлено судом на основании выписки из ЕГРЮЛ от 18.11.2020 ответчик ГУП ВО «Облкоммунсервис» зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 11-и, что носится к Ленинскому району г. Воронежа.
Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Воронежа.
Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела в Советский районный суд г. Воронежа, истец не выразил своего мнения относительного того, в какой суд подлежит передаче дело для рассмотрения, в тоже время процессуальная возможность разрешения указанного иска данным судом имеется, суд считает возможным передать настоящее дело в Советский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать настоящее гражданское дело по иску Степанова Александра Евгеньевича к ГУП ВО «Облкоммунсервис» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 29.07.2019 года по 06.08.2020 года, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 35000 рублей по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
№ 2-3043/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Зароченцевой Е.В.,
с участием:
истца Степанова А.Е.,
представителя ответчика ГУП Воронежской области «Облкоммунсервис» по доверенности Вагиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Александра Евгеньевича к ГУП ВО «Облкоммунсервис» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 29.07.2019 года по 06.08.2020 года, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 35000 рублей,
установил:
Степанов А.Е. обратился в суд с иском к ГУП ВО «Облкоммунсервис» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 29.07.2019 года по 06.08.2020 года, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 35000 рублей, ссылаясь на то, что с 29.07.2019 на основании срочного трудового договора он осуществлял трудовую деятельность в ГУП ВО «Облкоммунсервис» в должности <данные изъяты> 06.08.2020 был уволен по условиям указанного трудового договора; считает, что ответчиком неверно произведен расчет его заработной платы за спорный период с учетом порученного ему объема работы (л.д. 5-7).
В судебном заседании представитель ответчика ГУП Воронежской области «Облкоммунсервис» по доверенности Вагина Д.Д. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика ГУП ВО «Облкоммунсервис» (г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 11и).
В судебном заседании истец Степанов А.Е. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку рассмотрение дела уже начато в данном суде.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Статьей 29 ГПК РФ определены правила подсудности по выбору истца.
Пунктом 2 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Как установлено судом на основании выписки из ЕГРЮЛ от 18.11.2020 ответчик ГУП ВО «Облкоммунсервис» зарегистрирован по адресу: г. Воронеж, ул. Кривошеина, д. 11-и, что носится к Ленинскому району г. Воронежа.
Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Воронежа.
Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.
Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела в Советский районный суд г. Воронежа, истец не выразил своего мнения относительного того, в какой суд подлежит передаче дело для рассмотрения, в тоже время процессуальная возможность разрешения указанного иска данным судом имеется, суд считает возможным передать настоящее дело в Советский районный суд г. Воронежа.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать настоящее гражданское дело по иску Степанова Александра Евгеньевича к ГУП ВО «Облкоммунсервис» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с 29.07.2019 года по 06.08.2020 года, о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 35000 рублей по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.