Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2016 ~ М-924/2016 от 25.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Т.Н.А.

при секретаре:                А.Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.А.Н. к адвокату Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа О.С.В. о взыскании необоснованно полученных денежных средств (гонорара) за оказанные юридические услуги, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Н. обратился в суд с иском к адвокату Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа О.С.В. о взыскании необоснованно полученных денежных средств (гонорара) за оказанные юридические услуги, денежной компенсации морального вреда.

    В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании консультационно-правовых услуг по осуществлению защиты интересов его сына – А.А.А. по уголовному делу по обвинению по ст.228, ст.228.1 УК РФ в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции. Услуги адвоката О.С.В. им были оплачены в сумме 600 000 рублей. Однако, ответчик за время расследования уголовного дела ни одного раза не появился в СИЗО и не пообщался с сыном, не проконсультировал его, избрав неправильную тактику защиты, настоял, чтобы сын не давал показаний ни в ходе следствия, ни в суде. Защищая интересы сына, усугубил его положение, не защитил его интересы, что привело к очень суровому приговору суда. Фактически нанес ему вред, выразившийся как в моральном, так и в материальном ущербе. Согласно расценок стоимости юридических услуг, оказываемых адвокатами ЯНАО, весь объем работы, который выполнил О.С.В. не может быть более 150 000 рублей. Ответчик не добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по защите интересов его сына, проявил не профессионализм. Ставит материальную выгоду выше моральных и профессиональных качеств.

    Просил взыскать с О.С.В. необоснованно полученные денежные средства (гонорар) за оказанные юридические услуги в размере 450 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В судебном заседании истец А.А.Н., участия не принимал, в суд направил своего представителя А.У.Д., действующую на основании нотариальной доверенности.

    Представитель истца А.У.Д. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не оспаривая наличие устной договоренности между истцом и ответчиком по вопросу защиты интересов А.А.А. (сына истца и представителя истца) по уголовному делу по обвинению по ст.228, ст.228.1 УК РФ, указала на не компетентность ответчика и лиц, привлеченных к выполнению порученной работы, на полное отсутствие выполнения какой-либо работы ответчиком. При этом утверждала, что никакой договор в письменной форме между истцом и ответчиком заключен не был. Отвечая на вопрос суда откуда в материалах дела появилась светокопия письменного договора об оказании консультационно-правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к иску, пояснить не смогла, при это неоднократно пояснила, что ее супруг (истец) не мог приложить данный документ к иску. Приложение светокопии договора к иску объяснила незаконными действиями ответчика. Также пояснила, что ответчиком за работу определена неразумная сумма в размере 600 000 рублей, при том, что апелляционную жалобу не подготовил, в суде апелляционной инстанции участия не принимал.

    Ответчик О.С.В. в судебном заседании участия не принимал, в суд направил своего представителя К.В.П., действующего на основании доверенности.

    Представитель ответчика К.В.П. в судебном заседании требования иска не признал в полном объеме, просил оставить без удовлетворения. При этом указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между О.С.В. и А.А.Н. был заключен договор об оказании консультационно-правовых услуг. При обсуждении условий договора, А.А.Н. разъяснялось, что вместе с ним по делу будут работать другие адвокаты. В рамках данного договора на стадиях предварительного следствия и в суде первой инстанции юридические услуги оказывались четырьмя адвокатами. Никаких претензий по выполнению обязанностей по договору до оглашения приговора А.А.Н. не предъявлялось. Все адвокаты на протяжении 11 месяцев в рамках договора добросовестно исполняли свои обязанности. Согласно п.8.4. договора в случае расторжения договора по инициативе заказчика, если это не связано с ненадлежащим исполнением или неисполнением исполнителем своих обязанностей, сумма денежного вознаграждения не возвращается. Услуги А.А.А. не навязаны, никаких передачей денежных средств не было. С подзащитным неоднократно проводились консультации по его позиции.

При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен А.А.А.

Третье лицо А.А.А.., отбывающий наказание в <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

    В судебном заседании были допрошены свидетели У.И.Н. и С.Б.А.

Суд, определил в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № в семи томах, материал проверки КРСоП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению А.А.Н., суд приходит к следующему выводу.    

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 976 ГК РФ закреплено, что поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу лишь в случаях и на условиях, предусмотренных ст. 187 ГК РФ.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем, в силу которого адвокат совершает в рамках адвокатской деятельности юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю (или назначенному лицу), направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной или безвозмездной основе для доверителя. Данное соглашение носит двусторонний, фидуциарный (доверительный) характер.

Статья 49 УПК РФ предусматривает допуск адвоката в качестве защитника. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ, подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

В силу ч. 1 ст. 53 УПК РФ, с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе: - участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого, либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ; - знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; - знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе и с помощью технических средств; - участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Следовательно, в договоре поручения указываются определенные юридические действия, которые адвокат должен совершить по поручению доверителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом А.А.Н. и адвокатом О.С.В. был заключен договор об оказании консультационно-правовых услуг в порядке п.п. 1 - 4 ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в соответствии с которым, ответчик обязался защищать интересы сына истца А.А.А. по уголовному делу, возбужденному по ст.ст. 228-228.1 УК РФ, стоимость услуг адвоката по договору составляла 600 000 рублей, которая оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предметом договоров являлась юридическая помощь - защита по уголовному делу, возбужденному в отношении А.А.А.

Согласно п. 2.2.3 договора предусмотрено, что в случае необходимости исполнитель вправе привлекать третьих лиц (адвокатов или иных специалистов) для выполнения обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1. договора срок оказания услуг по договору с ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции включительно.

Дополнительных, конкретизирующих указаний доверителя соглашение не предусматривало.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Стороны предусмотрели вопрос досрочного прекращения договора.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании представитель истца настаивала на том, что адвокат О.С.В. не выполнил условия договора должным образом, договор в письменной форме не заключался, что является основанием для удовлетворения требований иска.

Суд обращает внимание на то, что из содержания искового заявления подписанного истцом А.А.Н. следует, что договор между истцом и ответчиком все же был заключен ДД.ММ.ГГГГ и работ, при этом приложением к иску является светокопия договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что светокопию договора, оформленного в письменном виде, к иску приложил именно истец, что опровергает доводы представителя истец относительно незаконных действий ответчика - адвоката О.С.В.

Из просительной части иска следует, что истец просит взыскать с ответчика необоснованно полученные денежные средства (гонорар) за оказанные юридические услуги в размере 450 рублей.

Таким образом, доводы представителя истца относительно невыполнение работы ответчиком опровергаются также содержанием самого искового заявления.

Суд приходит к выводу, что позиция истца и его представителя, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, не согласованна, противоречива, что позволяет отнестись критически к доводам представителя истца.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решения по заявленным истцом требованиям, то есть по предмету и основаниям, изложенным истцом в установленной законом письменной форме. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо установленных федеральным законом.

Данный гражданско-правовой спор между А.А.Н. и адвокатом О.С.В. не отнесен федеральным законодательством к числу исков, при разрешении которых суд не связан пределами доводов заявителя, поэтому, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, по указанным им основаниям.

Выбор способа защиты и оснований заявленных требований принадлежит исключительно истцу. Пользуясь данным правом, истцом А.А.Н. заявлен иск о взыскании необоснованно полученных денежных средств (гонорара) за оказанные юридические услуги, денежной компенсации морального вреда.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24.06.2008г. № 11, при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что со дня заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора - ДД.ММ.ГГГГ, ни одна из сторон договора не была инициатором расторжения договора.

В судебном заседании также установлено, и не оспорено истцом, что между адвокатом О.С.В. и адвокатом С.А.Ю., адвокатом У.И.Н., адвокатом С.Б.А., в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры об оказании консультационно-правовых услуг, заключенным между О.С.В. и А.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату услуг адвоката С.А.Ю. составила 100 000 рублей, адвоката У.И.Н. - 400 000 рублей, адвоката С.Б.А. - 50 000 рублей, о чем представлены договору и квитанция об оплате услуг адвокатов. Данные письменные документы истцом и его представителем не оспариваются и суд принимает данные письменные документы в качестве доказательств в соответствии с их относимостью и допустимостью.

Доводы истца, что адвокат О.С.В. свои обязательства не исполнил должным образом, т.к. не осуществлял защиту интересов А.А.А. по уголовному делу, денежные средства, которые были получены адвокатом за его участие в предварительном расследовании, не соответствует договорной цене для подобного рода работ, не влекут правовую обязанность адвоката по возвращению гонорара. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ не оговорено, как будет осуществляться защита А.А.А., также не указан конкретный объем работ, как и не предусмотрено подписание актов приема-передачи выполненных работ.

    Проанализировав показания свидетелей стороны ответчика, суд считает, что они информативны в той степени, чтобы достоверно установить те обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения поручения по защите А.А.А. и исходя из оценки представленных доказательств и толкования условий вышеназванного договора, суд приходит к выводу на получение надлежащей помощи и отсутствии права требования взыскания убытков за оказанные юридические услуги.

Материалами уголовного дела № (семь томов), в том числе приговором суда, подтверждается, что защитники - адвокаты С.А.Ю., У.И.Н., С.Б.А. принимали участие в различных следственных действиях (допросы, очная ставка и т.д.) в рамках предварительного расследования по уголовному делу в отношении А.А.А.

Таким образом, из содержания договора и материалов дела не усматривается, что адвокатом О.С.В. не были выполнены принятые на себя обязательства.

Ссылки на то, что ввиду ненадлежащего выполнения адвокатом условий договора, А.А.Н. пришлось обратиться к услугам другого адвоката для подготовки апелляционной жалобы и участия в суде апелляционной инстанции, что и является доказательством ненадлежащего выполнения условий договора именно со стороны адвоката, не могут быть приняты во внимание, т.к. данное доказательство не отвечает требованиям допустимости.

Так, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что договора от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок до рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции включительно (п.4.1. договора).

С учетом этого следует признать, что истец не воспользовался предоставленным ему п. 1 ст. 782 ГК РФ правом и не отказался в одностороннем порядке от исполнения договора возмездного оказания консультационно-правовых услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор между сторонами (в период его действия) не расторгнут, что не оспаривается стороной истца.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невыполнения либо ненадлежащего выполнения адвокатом условий договора при осуществлении действий, входящих в предмет договора, жалоб на непрофессиональное, недобросовестное, несвоевременное, то есть ненадлежащее оказание юридических услуг в период действия договора в коллегию адвокатов не поступало, заявлений о расторжении соглашения и отказе от услуг адвоката истцом суду не было предоставлено (ч. 7 ст. 49 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказал обоснованность своих исковых требований о взыскании необоснованно полученных денежных средств (гонорара) за оказанные юридические услуги.

Поскольку требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является производным от требования о взыскании необоснованно полученных денежных средств (гонорара) за оказанные юридические услуги, у суда не имеется оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.А.Н. к адвокату Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа О.С.В. о взыскании необоснованно полученных денежных средств (гонорара) за оказанные юридические услуги, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Т.Н.А.