Приговор по делу № 1-174/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-174/16

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23.06.2016 года    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

адвоката Ласоцкой И.Г.,

при секретаре Габдрахмановой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КМВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, зарегистрированного по ул.
Центральной, 43 с <адрес> РБ, проживающего по ул.
Коммунистической, 92 <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, не
имеющего образования, состоящего в гражданском браке,    имеющего

малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу);

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КМВ совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. КМВ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь на остановочном комплексе напротив <адрес> РБ, подошел к ФИО5 и, расстегнув застежку золотой серьги, висевшей на мочке правого ее уха, с силой сорвал ее рукой, совершив тем самым иные насильственные действия, причинив ФИО5 физическую боль, а на требования последней вернуть ей похищенную им золотую серьгу, КМВ проигнорировал и с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела КМВ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству КМВ    с согласия государственного обвинителя дело

рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина КМВ, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого в открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, считает установленной и действия его квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания КМВ суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающее наказание виновного, суд учитывает признание КМВ своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Как личность КМВ характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в профилактической группе наблюдения у врача нарколога, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие выше приведенных смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного КМВ в совершенном им преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что КМВ данное преступление совершил до вынесения приговора Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему условного осуждения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, поскольку ст. 74 УК РФ определяет исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании, которых возможна отмена условного осуждения, поэтому наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного КМВ, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного КМВ преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять КМВ дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КМВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения КМВ до вступления приговора в законную силу, не изменять, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: одну золотую серьгу, считать возвращенной ее владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в
течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения
ему копии приговора.    Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: