Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2013 ~ М-1401/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-4787/2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    17 апреля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Есиной Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Шевченко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании кредитного договора № К7-317/11 от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко И.И. была выдана сумма кредита в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно, невнесение текущих платежей по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила: ссудная задолженность - 88 078, 98 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8 954,05 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1 590,16 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 8 310,13 рублей;     пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 687,76 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ссудную задолженность - 88 078,98 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8 954,05 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1 590,16 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 8 310,13 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 687,76 рублей, возврат государственной пошлины 3392,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газпромбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежаще, причину неявки не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что между ОАО «Газпромбанк» и Шевченко И.И. был заключен кредитный договор № К7-317/11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом ответчику Шевченко И.И. была выдана сумма кредита в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых. Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила: ссудная задолженность - 88 078,98 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8 954,05 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- 1 590,16 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 8 310,13 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 687,76 рублей.

    Ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ссудную задолженность - 88 078,98 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8 954,05 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- 1 590,16 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 8 310,13 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 687,76 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3392,42 руб., а всего 113013,5руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шевченко И.И. в пользу ОАО «Газпромбанк» ссудную задолженность - 88 078,98 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 8 954,05 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- 1 590,16 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 8 310,13 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 687,76 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3392,42 руб., а всего 113013 (сто тринадцать тысяч тринадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                      Е.И.Бондаренко.