Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-236/2015 ~ М-87/2015 от 27.01.2015

         Дело № 2-236/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Порошину О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Порошину О.В. о расторжении кредитного договора № <скрытые данные> от <скрытые данные>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе: по основному долгу - <скрытые данные> рублей, по оплате процентов за пользование кредитом – <скрытые данные> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <скрытые данные> рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Порошину О.В. предоставлен кредит в размере <скрытые данные> рублей на условиях возврата не позднее <скрытые данные> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Условия кредитного договора ответчиком с января <скрытые данные> года исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренные кредитным договором пени. <дата обезличена> в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора истцом ответчику направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и платы за пользование кредитом, оставленное Порошиным О.В. без удовлетворения.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Порошин О.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела. Порошин О.В. в суд не явился, ООО АКБ «Пробизнесбанк» - представителя не направило. В поступивших в суд заявлениях стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что сторонами заключено мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно представленному в суд мировому соглашению стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

Истец и ответчик пришли к соглашению о расторжении кредитного договора № <скрытые данные> от <дата обезличена> с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец изменяет (уменьшает) исковые требования к ответчику в части взыскания пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до суммы 5 000 рублей.

Ответчик принимает на себя обязательство возместить истцу сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 071,38 рублей.

Порошин О.В. обязуется в срок до <скрытые данные> числа каждого месяца вносить платежи в размере не менее 7 300 рублей до полного погашения задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <скрытые данные>, задолженность по процентам за пользование кредитом <скрытые данные> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <скрытые данные> рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны, что подтверждается заявлением от <скрытые данные>.

Суд, ознакомившись с условиями мирового соглашения, приходит к выводу, что условия заключенного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Порошиным О.В. мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц в связи с чем могут быть судом утверждены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Порошиным О. В., согласно которому:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Порошин О. В. пришли к соглашению о расторжении кредитного договора <скрытые данные> от <дата обезличена> с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) изменяет (уменьшает) исковые требования к Порошину О. В. в части взыскания пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до суммы <скрытые данные> рублей.

Порошин О. В. принимает на себя обязательство возместить акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <скрытые данные>.

Порошин О. В. обязуется в срок до 20 числа каждого месяца вносить платежи в размере не менее <скрытые данные> рублей до полного погашения задолженности по кредитному договору в размере <скрытые данные> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу <скрытые данные>, задолженность по процентам за пользование кредитом <скрытые данные> рублей, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <скрытые данные>.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Порошину О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов