Приговор по делу № 1-50/2020 от 01.09.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «16» сентября 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя- заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И.,

подсудимого Тарасова М.П.,

защитника - адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года и ордер № 233763 от 16.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-50/20 в отношении

Тарасова Михаила Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ИП ФИО3 водителем, состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тарасов М.П. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Тарасов М.П., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью дальнейшего их личного потребления, пришел на участок местности, расположенный с западной стороны от <адрес>, достоверно зная, что там произрастает растение конопля, являющаяся наркотическим средством- марихуаной, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем сбора руками фрагментов стеблей, листьев, соцветий, семян растения конопля, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- марихуаной, массой, в высушенном до постоянной массы виде, 14,8 грамма, которое разложил в указанном месте для высушивания. После чего, Тарасов М.П. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, вновь пришел на участок местности, расположенный с западной стороны от <адрес>, и, находясь в месте приобретения вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуаной, в высушенном до постоянной массы виде14,8 грамма, поместил указанное наркотическое средство в заранее приготовленный и находящийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета, вышел с ним с данного участка и направился в сторону своего дома, при этом полиэтиленовый пакет белого цвета с находившимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством марихуаной, массой, в высушенном до постоянной массы виде, 14,8 грамма, Тарасов М.П. умышленно, незаконно хранил при себе, положив его в левый рукав куртки, надетой на нем, сокрыв в месте, обеспечивающем его сохранность, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут, сотрудниками полиции, в ходе досмотра Тарасова М.П., на проезжей части дороги около <адрес>, в левом рукаве куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством марихуаной, массой, в высушенном до постоянной массы виде, 14,8 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество изъятого вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством марихуаной, массой, в высушенном до постоянной массы виде, 14,8 грамма, является значительным размером.

Дознание по уголовному делу в отношении Тарасова М.П. проведено в сокращенной форме, в соответствие с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Подсудимый Тарасов М.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 316 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению Тарасова М.П. в особом порядке принятия судебного решения в соответствие со ст.226.9,314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый Тарасов М.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Подсудимый Тарасов М.П. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого Тарасова М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Тарасову М.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Женат. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Работает в ИП ФИО4 водителем с ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Психическое состояние подсудимого Тарасова М.П., исходя из материалов уголовного дела и с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тарасову М.П., в соответствие с п. «г,и» ч.1ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования Тарасов М.П. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Тарасову М.П. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд в соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ, помимо изложенных обстоятельств, учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 314, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Михаила Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Тарасова М.П., в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуаной - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья