Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3688/2016 ~ М-3195/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-3688/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Новосельцевой Н.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Новосельцевой Наталье Викторовне о возмещении вреда в порядке суброгации, указав, что 08.10.2014 в 12 час. 35 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "Daihatsu Sirion" рег. знак № под управлением водителя Новосельцевой Н.В. и автомашины марки "Mercedes-Benz" рег. знак № под управлением Таранковой Н.А. Собственником данного автомобиля является Тараканов С.А. В результате столкновения автомашине "Mercedes-Benz" рег. знак № были причинены значительные механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД виновной в ДТП признана Новосельцева Н.В., которая нарушила требования п.п. 9.10 ПДД РФ, и за что подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Размер восстановительного ремонта автомашины марки "Mercedes-Benz" рег. знак № с учётом износа согласно заключения, подготовленного ООО «Ник», составил 75 394,26 руб. Автомашина "Mercedes-Benz" на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису добровольного страхования № (КАСКО) от 09.12.2013, в связи с чем филиалом названной страховой компании выплачено страховое возмещение в размере 85 157,06 руб. Гражданская ответственность Новосельцевой Н.В. на момент ДТП была застрахована в СК "Согласие" в порядке ОСАГО по полису №. Поскольку согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 75 394,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 461,83 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Новосельцева Н.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между СПАО "Ингосстрах" (страховщик) и Таракановым С.А. (страхователь) заключен договор страхования автотранспортного средства от 09.12.2013 на страховую сумму 1600000 руб. с уплатой страховой премии в размере 32 616,49 руб. на период с 00 час. 00 мин. 24.12.2013 по 24 час. 00 мин. 23.12.2014 (с оформлением полиса страхования серии № (номер бланка № от 09.12.2013). Страхование осуществлялось по риску КАСКО ("Ущерб" + "Угон ТС без документов и ключей").

Объектом страхования явилась автомашина марки "Mercedes-Benz" рег. знак № принадлежащая страхователю на праве собственности (л.д. 7).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 08.10.2014 в 12 час. 35 мин., то есть в период действия указанного договора страхования, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "Daihatsu Sirion" рег. знак № под управлением водителя Новосельцевой Н.В. и автомашины марки "Mercedes-Benz" рег. знак № под управлением Таранковой Н.А.

Сотрудниками ГИБДД виновной в ДТП признана Новосельцева Н.В., которая нарушила требования п.п. 9.10 ПДД РФ, и за что она была подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией протокола об административном правонарушении (л.д. 10), копией справки о ДТП (л.д. 9).

В результате столкновения автомашине "Mercedes-Benz" рег. знак № были причинены значительные механические повреждения. Согласно заключения ООО «Ник» размер восстановительного ремонта автомашины марки "Mercedes-Benz" с учетом износа транспортного средства составил 75 394,26 руб. (л.д. 22).

По условиям договора страхования СПАО "Ингосстрах" (страховщик) перечислило ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы") денежные средства в счет оплаты работ по восстановительному ремонту автомобиля "Mercedes-Benz"в размере 85 157,06 руб., что подтверждается платёжным поручением № 971567 от 02.12.2014 (л.д. 11).

В соответствии со п.п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в сумме 85 157,06 руб. к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда, то есть от ответчика Новосельцевой Н.В.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Новосельцевой Н.В. как владельца транспортного средства марки "Daihatsu Sirion" рег. знак № застрахована в СК "Согласие", в связи с чем, истец 30.09.2008 г. направил адрес СЗАО «Стандарт-Резерв» претензию с предложением перечислить сумму страхового возмещения, однако в выплате было отказано, в связи с тем, что по указанному в справке ГИБДД полису застраховано иное транспортное средство, что подтверждается распечаткой с сайта РСА.

Разрешая обоснованность данного довода, суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В данном случае отношения между страхователем (выгодоприобретателем) Таракановым С.А. и причинителем вреда Новосельцевой Н.В. регулируются положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Тараканову С.А. принадлежало право требовать от Новосельцевой Н.В. возмещения реального ущерба (стоимости новых деталей, установленных на повреждённую автомашину), который определяется с учётом естественного износа. В связи с чем и к его страховщику (СПАО "Ингосстрах") в соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ переходит право требовать возмещения ущерба в том же объеме.

На основании изложенного суд находит, что для восстановления нарушенного права истца, должно быть выплачено возмещение ущерба в том объеме, который позволит восстановить автомашину "Mercedes-Benz" пострадавшую в ДТП, до уровня, предшествующего ДТП с учетом степени износа автомобиля.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Новосельцевой Н.В., составляет 75 394,26 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» 75 394 ░░░. 26 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2461░░░. 83 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░