Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8779/2021 ~ М-4970/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-8786/2021

24RS0048-01-2021-008465-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и С.А.А. заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 204 000 сроком на 84 месяца под 18,9 % годовых. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязанности, что привело к образованию задолженности в размере 218 334,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору были уступлены ООО «ЭОС» в размере 218 334,76 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383,35 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно просительной части искового заявление просил дело рассмотреть в отсутствие стороны истца.

Ответчик С.А.А., представитель ответчика У.Р.Н., представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления С.А.А. на потребительский кредит (Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк) от ДД.ММ.ГГГГ, между С.А.А. и Банком заключен кредитный договор №.

В соответствии с Параметрами потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» сумма кредита составила 204 000 рублей сроком на 84 месяца под 18,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого по формуле, указанной в Общих условиях, на дату заключения, составляет 4 396 рублей, ПСК – 20,61 %.

Из указанных Параметров потребительского кредита также следует, что С.А.А. была уведомлена, что в случае ненадлежащего исполнения ею обязательств по плановому гашению задолженности по Кредиту и отсутствия случаев досрочного погашения Кредита в течение срок Кредита, полная сумма, подлежащая выплате Банку по договору о предоставлении Кредита за весь срок Кредита, составит 371 755,26 рублей, что включает сумму Кредита, сумму комиссии за организацию Кредита и сумму процентов, начисленных на сумму Кредита в течение полного срока Кредита.

Судом установлено, что банк (цедент) свою обязанность по перечислению денежных средств по кредитным договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по счету, из которых также следует, что заемщиком принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Общий размер требований, по которым Цедент уступает права Цессионарию по настоящему Договору указан в Приложении № 1. Общий объем неисполненных Должниками обязательств указывается в Перечне Должников (Приложение № 2 к настоящему Договору) по состоянию на дату заключения настоящего договора (п. 1.1.3 Договора).

Согласно Перечню должников, являющемуся Приложением № 2 к Дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору № в сумме задолженности в размере 218 334,76 рублей, должником по которому указана С.А.А.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права АО «ЮниКредит Банк» по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным со С.А.А. и АО «ЮниКредит Банк».

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету по кредитному договору на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 218 334,76 рублей, из которых: 148 355 рублей – основной долг, 69 979,76 рублей – проценты.

Указанный размер задолженности также подтверждается ответом на судебный запрос, представленным АО «ЮниКредит Банк».

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, подписывая Заявление на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» С.А.А. дала свое согласие на осуществление Банком уступки прав (требований) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по нему.

Оценив представленные суду доказательства, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, принимая во внимание непредставление ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного исполнения обязательств, полагает необходимым взыскать с ответчика С.А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 218 334,76 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383,53 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к С.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со С.А.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 334,76 рублей, из которых: 148 355 рублей – основной долг, 69 979,76 рублей – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383,53 рублей, а всего 223 718,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.А. Хованская

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2021 года.

Судья Н.А. Хованская